快转看了一下冯光远vs吴宗宪的节目，根本不叫辩论，根本就是吴宗宪单方向的阐述。
我不知道冯本来目的到底是什么，但他的准备根本就不够，照他自己所说的，他在当
下“正在思考从法条上面如何帮助台湾的文化、娱乐产业更公平发展，做为竞选政见
”！？作为一场政论节目的来宾（还是候选人），上节目之前难道不该先做功课吗？
从我看来，冯光远至少暴露了以下几个问题：
1. 以管窥豹：
冯光远在辩论过程当中，暴露了他对演艺圈生态，尤其是背后金钱流向与政治结构的
无知。他的竞选广告里面时常提到他是李安“喜宴”的编剧。对大众来说，的确会因
为他这项背景而认为他对影视文化产业有较深了解。结果他的“制作费都被主持人吃
掉了”、“好看的节目不需要高经费”两个论点，在现场完全没有办法说服任何人。
反之，吴宗宪只是重申他在金钟奖讲过的话，就几乎把冯光远打爆了。那些都是吴宗
宪已经讲过的事耶？
而且，“降低主持人薪资”这么左的思想，他事前难道没察觉到是很容易被攻破的点吗？
看起来冯只是有一点点演艺圈相关经验，就以为是全部了，殊不知只是以管窥豹...
2. 自命清高： 在冯的脸书留言里面，不断出现认为对方是低俗综艺的字句。这是我
最最最不欣赏的菁英式思维。什么叫
我相信台湾娱乐事业如果分众分得更细一点，相信“好笑且有品味”这一挂，终会有机
会出头，因为这世界不会永远是由低俗来领导的啦。
难听一点讲，就是台湾娱乐事业现在都是低俗当道，我冯某人喜欢的是“好笑且有品味”
才看不上眼你们这些东西...。
我一直觉得作任何事，尤其是文化艺术类型的东西，最忌讳用这种模式去切分，因为会
有太多的东西在这种二分法里头被忽略掉。主事者一旦落入这种意识形态，反而不能让
文化艺术行业自由发展。而且这也正是今年金钟奖评审最让我感冒的一件事：这种老三
台菁英式的思维在看节目。
看来冯光远应该可以跟褚士莹作好朋友。
3. 准备不足： 第三点是伴随前两点来的。冯应该是对自己太过有自信了，以为吴宗
宪、沈玉琳没什么料，上政论节目一定被打趴，没想到被打趴的是自己。我本来还期待
这集会是有如蔡康永 vs 吴宗宪这样等级的辩论，结果根本不能比，差远了。
P.S. 吴宗宪还真的跟蔡康永同台辩论过（详见对岸节目奇葩说），而且吴宗宪并没有
落于下风。冯光远应该真的是对演艺圈不熟，才会这么贸然的就接受跟吴宗宪同台辩论
的邀请。