※ 引述《bleaf (什么叫做暱称)》之铭言：
: ※ 引述《MRsoso (朔朔)》之铭言：
: : 完全不懂为什么这种新闻会被乡民推到60几
: 我比较想知道，为什么现在连反对都不行？
: 只要不赞同同性恋的婚姻，就是直接等于不尊重人权？
: 只要不赞同同性恋的婚姻，管他做什么，就是要被清算，就是要他拉下台？
: 为什么一定要把同性恋婚姻摆在所有议题的最前端？
: 反对的人有各式各样的理由，难道不需要尊重吗？
: 同性恋的婚姻如果真正如此的合情合理，那为什么经过这么久都还不是全世界的通例？
: 虽然我尊重同性恋，我也不觉得反对同性婚姻是对的，
: 但是人家有反对的意见以及理由，难道不行吗？
: 今天刘立委是拿着火把到处去追杀同性恋了吗？有吗？
: 今天刘立委是提案要封杀所有同性恋的权益了吗？有这样吗？
: 这世界上议题这么多，就因为人家反对，所以就要被当作坏立委？就应该是烂咖？
: 台湾的同志平权看来做的不但相当成功，而且甚至还进一步霸凌反对者的意见？
: 可以说这个立委在这个议题上，颇受争议，可以再讨论；
: 一开口就说“这种人BLABLA”......我看还是算了吧！
让我简单回答你我在那篇文章里面回复的推文
反对同性婚姻当然OK阿！
可是他是立委欸！他被点名"除烂委"时说什么？说言论自由
既然他是个立委，他讲得话就有需要受到引经据典的解释与保障！
宪法第第 11 条 人民有言论、讲学、著作及出版之自由。
宪法第 7 条 中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。
1.今天宪法这样写，中华民国法律却可凌驾于中华民国宪法
2.这个立委用宪法的言论自由来保障自己，却没有用宪法来保障中华民国国民
这不算烂立委，那什么才算烂立委？
这逻辑很难懂？
什么叫做霸凌反对者？
今天同性伴侣其中一个死了另外一个不能继承他遗产
一个病危另外一个不能帮他签手术同意书
我们要不要先搞清楚是谁在霸凌谁，再把霸凌两个字拿出来说嘴？
我们这样对待同性伴侣，是违宪耶！
同性伴侣不合法，而我们不合宪法欸！
有些人不心虚，我心虚。
为什么我要心虚？
因为我有羞耻心。
不知道有没有回答到你的问题？