楼主:
MRsoso (朔朔)
2015-10-04 04:17:45完全不懂为什么这种新闻会被乡民推到60几
连什么多元成家没统独重要，不同层级的鬼话都讲得出来
什么叫做甲甲偏激，认真做事反同就是烂立委？
那今天有个立委好棒棒，但是他支持统一
所以我不能觉得他是烂立委囉？
你今天要做一个政治家/政客
选民当然会检视你的话
将心比心
你今天反对统一
一个立委讲支持统一，对你来说他算什么？
对于一个需要多元成家法案的人来说
这个立委对他来说算不算烂立委？
你反同/反多元成家，管你反什么，你就投他，支持他我没意见
你歧视你家的事 但是讲出来就跟护家盟一样水准了
同性恋惹到谁了？
思想到底要多封闭多落伍才可以如此推崇一个"为人民服务的人说出这种歧视的话"？
做为一个异性恋
我看到男男性行为是爱滋高风险
我也认为他不应该捐血阿
但是什么性向跟有什么病或是什么病的高危险群跟他想跟谁结婚有什么关系？
看看他说什么话？
‘一男一女、一夫一妻的价值还是应该被保护的’
对我来说，我是个异性恋男，跟女生成家就是我的价值
但我的价值不等于其他人的价值
什么叫做价值？
价值是每个人自己主观认定的
你的价值会因为今天法律怎么定就改变
那你的价值会不会太脆弱？
今天会因为这个法过不了，台湾就没有同性恋的存在吗？
会因为这个法案过不了，台湾就没有双性恋的存在吗？
会因为这个法案过不了，台湾就没有跨性别者的存在吗？
会因为这个法案过不了，台湾就没有需要多元成家法案的族群吗？
我跟你一样不了解这些人脑袋在想什么
但除了性取向不同性别认同不同以外，我不知道我跟他们哪里不同
他们也没妨碍到我阿
今天为什么我反对统一？因为统一妨碍到我了。
那今天LGBT与一些特殊族群需要这个法案，他们有妨碍到谁吗？
反之，今天我们反对通过这个法案，我们是不是妨碍到他们了？
话都讲得很好听
一天到晚在那边嘘霸凌、嘘国民党欺负台湾人
结果看到甲甲被弄得的新闻就高潮
自己还不是在霸凌
民主社会尊重每个人的言论自由，所以你说我是异性恋我不喜欢同性恋OK阿
但别忘记，民主社会的言论自由，是建立在你的人权上
不然今天我们有言论自由，其他什么也没有好不好？
反正我们有言论自由吗！
言论自由最好是这样用
你今天如果是为了要把国民党拉下来投他
对，我承认换做是我也会这么做
但不代表他的言论就是可以这样推崇的
运气好，国民党拉下来，第一个要清算的就是这种咖
这种把歧视言论讲得这么光明正大的人
竟然还把言论自由挂嘴上，不觉得很扯吗？
到底是哪一点值得推崇？说他是个好立委？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:19:00一句话风向对了我拿被评鉴优良立委的李庆华出来问马上就说我不投
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:20:00怎么有做事的优良立委因为他KMT就不投别人就不能因为刘因宗教立场不支持同婚列入烂委？
跟波卡一样 这些社会进步跟保守价值的冲突本来就有讨论空间不然 DPP 15 寇反波卡算不算歧视性工作者
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:26:00立委因宗教因素影响他对立法的判断叫有讨论空间喔
以波卡而言 正反方势均力敌 而且跟支持蓝绿不见得相关
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:27:00支持同婚不管任何民调都过半 共识还不高喔？
不管他的理由是什么 那是他私人的事情但是不能否认这些议题跟废死一样共识还不够
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:29:00他的私人影响工作影响的是台湾人耶~"~
阿他就代表反方阿 不然 DPP 的立委都应该支持废死？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:31:00你没看懂 现在的重点是他是“立委”但他把“宗教”摆在
可是 law in shit 也代表了社会上50%废死的民意阿
重点是他的立场跟理念代表了社会上 50%的反方意见
作者:
e44s (GreeeeeN)
2015-10-04 04:34:00人民用选票给这种立委是要投给他去让他用宗教理念做事的?
那 DPP 的波卡 15 寇也应该落选 因为他们也是基于某种理由反波卡
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:35:00所以KMT立委违反民意只听党意要过服贸刚好而已台湾人就吞吧
某种理由可以是 政治 宗教 理念 阶级 意思还不是一样那就要看社会的民意跟共识阿 社会上大多数是反服贸
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:37:00社会过半支持同婚啊
那波卡 废死 同志这些议题支持度有 50% 就很厉害了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:39:00所以呢？民意过半支持同婚啦
过半的数据也只有 50多趴啊 有 40 几趴是反对的DPP 以前支持度也只有 40 趴阿 阿扁的国防公投
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:41:00喔 原来40>50 一定是我学数学的方式不对
连投票率都没过门槛 你能说支持 DPP 或防御公投的声音不存在吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:42:00而且反对是30％还不是40%
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:44:00都比洪秀柱支持度高了你还嫌不够不然要多少才够高？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:45:00怎么看都是支持的多 你在搞笑吗？
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-10-04 04:45:00
就有些人抓到神主牌风向正确就以为可以为所欲为阿
那所以 2008 年支持 DPP 或防御公投的 40% 应该都去
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-10-04 04:46:00
这种毒瘤不挑出来鞭 上台就只有迅速腐败的下场
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:46:00开始乱扯了@@风向很乱站不稳齁
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:47:00这串有叫人去吃屎吗？只有你自言自语什么只是要求法治国家的立法委员格守本分很难吗
所以立委一半支持一半反对也是刚好 不爽就不要投反对的立委阿
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:49:00你不爽LIS拿宗教理由开脱摆烂不执行死刑 刘拿宗教理由
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:51:00正面回答可以吗？冯老昨天的丑态你没看到吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:52:00要有多高支持度才叫做有社会共识？第三次提问
作者:
e44s (GreeeeeN)
2015-10-04 04:52:00我倒觉得这种事根本没什么好共不共识的，只有应该不应该
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:53:00我的立场很一致投票选出来就是KMT当选当然是社会共识不然你要怎样那既然这样怎么过半支持同婚你又无视了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:54:00所以现在的民意就是要消灭KMT然后呢第四次 多高的支持度才算有达到社会共识？
那所有立委都应该加入 KMT 阵营 支持 KMT 法案
作者:
KaoBi24 (高比拜仁)
2015-10-04 04:55:00事实上多元成家的力量根本不够 民调看看就好做一个全国加薪的民调 也会破6 70%
因为他们代表过半民意 支持 DPP 的 40 几趴不重要因为如你说的 KMT 代表过半民意
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:58:00所以你的时间停留在2008年？快那边还来得及不要投马囧！
作者:
e44s (GreeeeeN)
2015-10-04 04:58:00那原住民考试可以加分你要不要也问问民意反对的人过半了讲话就大声，反对的没过半还是要大声阿不就都给你们讲
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 04:59:00难怪冯作天的表现让这么多人不爽 就是一个嘴砲酸民水准
就是说这个案子支持反对大概各半 所以立委中有半数赞成跟反对也是正常的
作者:
e44s (GreeeeeN)
2015-10-04 05:39:00我是觉得甲甲拥有结婚的权力对我而言其实根本没差，虽然不会去参加什么支持的活动但也不会反对，而且我认为会去反对这种事的人到底是被多少甲甲迫害过...?要不是台湾的社会不允许的话，大概会像IS那样很多人觉得甲很恶心然后就通通拖去毙了吧但这种想法跟做法实在很病态如果你单纯因为生理上觉得甲很恶心，请你不要去想，也不要去看，如果你被甲缠上了让你觉得很不舒服，也请你不要客气直接去告对方，这样很困难吗?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 05:46:00我只知道这个版有名的几个恐同都是爱嘴被检举水桶后不爽从此针对同志议题发表歧视讪笑言论
作者:
e44s (GreeeeeN)
2015-10-04 05:47:00上次看到有某位反同人士在某篇下面回某族群不能讲，结果没人理他，后来他又回"某族群怎都不讲话"感觉就是一个在闹的小孩没人理
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 05:51:00本来水准就没多高，讲的他回不了就跳针中离去别篇开新战场，或是有同志正面消息就开始贴爱滋犯罪新闻取暖
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-10-04 05:51:00中研院的民调做出来是5成赞成 2成反对 剩下没意见
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 05:52:00说什么列管扑杀去死是家常便饭，水准能高去哪300大 对啊怎么看都是支持多 问他到底要多高才算达成社会共识都不理我QQ
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-10-04 05:58:00而且说白了 这种事情还看民调实在很...美国黑白通婚合法时赞成的民调还不到3成咧
数据都拿出来了 54:44 你也拿数据阿难怪马英九认为他想干嘛就干嘛 谁叫他过半无视那反对他的 40 几趴民意
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:05:00台湾人还要投他第二次不就是你要的民意？当时可没这么多人觉得他烂喔所以你现在到底是要讨论民意还是国民党啊，时空不同也拿来一起讲不就好棒棒
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-10-04 06:09:00维基查台湾同性婚姻就有了 还有很抱歉我记错了 是赞成5成反对3成 剩下无意见才对
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:12:00波卡事件 反对父母：以后我要怎么教小孩？不准卖同性婚姻 反对父母：以后我要怎么教小孩？不准结！
作者: ISDP3 (一粒沙) 2015-10-04 06:16:00
我不能同意你更多了!
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:18:00照这样说大埔被拆刚好而已，当地居民主流民意嘛
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:20:00谢谢抬举 没钱缴保证金所以现在到底是要？是非对错有这么难分喔？
立委提出反对是好事，又有版面让大家讨论我是这么觉得
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:24:00阻止别人结婚的理由讲不出来，要说民意支持也早过半 简单来说反对的过不了自己心里那关，用情绪不是用理性来看待公共事务是对的吗更何况法治国家的公务人员拿宗教信仰出来挡，怎么看都可笑
作者:
Vdragon (Ｖ字龙)
2015-10-04 06:40:00温馨文
那马英九 KMT 都多数阿 服贸不是应该过关？你跟谁结婚是自由阿 但是政府要不要给福利补助不用共识吗你要不要去大陆做生意是自由 政府要不要过服贸需要共识
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:48:00蛤原来结婚有补助？问题是现在没有结婚自由啊
作者:
a258558 (MattJ)
2015-10-04 06:49:00乡民水准，唉
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:49:00所以反对的点到底在哪里？kmt已经不是多数民意就不要拖出来鞭尸
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-10-04 06:49:00写得真好！
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:52:00本来以为你是讨厌kmt的原来不是啊
可是2012 的时候 KMT 就多数阿 马英九可以为所欲为？只要像你的逻辑 多数 过半 可以不管另外 40% ？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:53:00你永远不敢正面回答问题，拿各种东西出来挡就是不敢说出
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-10-04 06:53:00平常不是很会替不支持同志的人冠上9.2的帽子
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:55:00好了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:56:00怎么kmt仗着多数暴力不通过同婚你就不抗议了
现在就是两边一个 50 趴 一个 40 趴 你能说有共识？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:57:00民调不就是社会共识的数据化......所以我问你要多高才叫共识嘛 第六次会破十次吗？我们继续看下去
我不同意 KMT 多数暴力阿 同样我也不认为每个某某党的委员都要支持或反对同婚
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 06:59:00喔对，50%好像也超过蔡英文的支持率了吧他不支持就不要拿宗教挡可以吗
我也不认为同个党就要都支持或反对废死啊那难道有 40%的台湾人都信基督教？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:01:00大推 八卦很多一直想合理化歧视行为的垃圾
赞成跟反对的民意都有市场 有市场就有委员愿意代表这些民意
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:02:00另外 支持同性婚姻的基督教会还是有的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:02:00明明当初一堆人看到LIS用宗教不签死刑气得要死刘用宗教不支持同婚就可以，老实承认就是只有风向没有是非很难？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:03:00GaryMatthews市场一词不能滥用的 尤其与歧视相关连
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:03:00所以你自己的意见呢
有本事宣扬你的理念 争取社会支持 就会有更多委员愿意代表赞成的民意啊
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:04:00所以到底要多高？第七次
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:04:00宣扬理念? 合理化歧视还能讲得这么大声说这是理念?GaryMatthews你也把反对同志婚姻的数量弄得太高
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:05:00而且你再挡也挡不了多久 这是趋势
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:05:00你保守的点在哪？为什么不敢说
那阁下也赞成废死？ 支持性交易合法化？ 澎湖设立赌场？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:06:00是心虚知道理由站不住脚吧
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:06:00司法环境有大问题 所以废死议题上 台湾人压倒性的选择保守(认为不该废死) 而且 这共识度远远
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:07:00不用扯别的，就事论事很难齁
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:07:00GaryMatthews一直拿出来站的 同志婚姻
把开放跟保守的路线之争讲成是非对错 太无限上纲了吧？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:08:00但台湾除了废死议题 绝大多数人权议题就是在亚洲国
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:08:00所以两个人结婚取得合法身分为什么要你同意
不通过同志婚享同样育儿/教育补助 社会福利就是歧视？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:09:00国家公认这是台湾了不起的地方 台湾在同志权益这块
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:09:00只是结婚
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:10:00又跳了 合法合法合法
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:10:00你还是把原PO回文那段讲清楚 不要再用宴客来躲
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:11:00当然有啊 就没有正式的伴侣关系啊 你根本反串吧?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:11:00原来异性恋只要发喜帖就叫结婚可以享受福利喔，早说嘛
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:12:00不对啊就算2008年结婚也是要去登记，又不是50年代
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:12:00正式结婚 妈的 浪费大家时间陪你这反串____混
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-10-04 07:13:00请不要忘记你所谓的开放保守路线之争 其实是一个个有血有
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:13:00不要生气 恐同水准嘛
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:13:00干!!!!!
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:14:00你这反串还有脸讲话这么大声喔? 羞耻心呢?
那你先告诉我 假设我明天跟某同性朋友结婚 犯法吗？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:15:00别闹了 要先有才能觉得羞耻
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:15:00干 人喔 只要被识破在反串 就没资格讨论了啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:16:00看我问共识要多高问到第八次你就应该知道不能跟他认真了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:16:00网军同一等级 他们就是贱 你也要跟他们一样贱吗
作者: Mike9 2015-10-04 07:16:00
反同不等于恐同。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:17:00好可怜 完全暴露出他基本法学素养不足wwww
作者:
nsaids (有所思)
2015-10-04 07:17:00推
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:17:00你都不认真看待你的意见了 没资格叫别人重视你反串就是等同于不尊重自己说过的话 不为自己说过的
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:18:000496 不要跟这种人认真 你会跟蛆认真吗？不会嘛大家都是当笑话看啊
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-04 07:18:00就等同于过街老鼠 人人喊打我先去吃早餐了 浪费时间orz
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:19:00对 去吃早餐掰掰
作者:
ru899 (爆米花)
2015-10-04 07:20:00中肯!!
作者:
magumica (magumica)
2015-10-04 07:21:00说得有道理！
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-10-04 07:23:00凭什么由某G决定共识高不高？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:24:00他会从kmt重新跳一次，很可怕不要问
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2015-10-04 07:24:00谢谢你
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-10-04 07:25:00凭什么若不是某G口中的高共识就不推动？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 07:26:00他又会从开放保守那段重新跳一次 很可怕不要问
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-10-04 07:32:00请问民主社会里谁有资格光明正大的践踏他人的人权？
作者:
ivantung ()@_@()
2015-10-04 07:38:00推推
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-10-04 07:41:00推这篇
作者: bhsugar (虚度光阴) 2015-10-04 07:48:00
说的好 ！
作者:
didi12 (ding)
2015-10-04 07:50:00推 就是风向对了嘛
作者: hamasakino (orange) 2015-10-04 07:55:00
推
作者: bhsugar (虚度光阴) 2015-10-04 08:01:00
共产国家也能反对阿，但民主的价值不在此，所以中华民国人真不懂民主
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2015-10-04 08:07:00小鲁蛮欣赏刘的 但我推这篇
作者: FrankB (FrankBB) 2015-10-04 08:09:00
推推
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:23:00那就要问d大了
作者: ayuELT (我要加油!!) 2015-10-04 08:31:00
感动，人民素质需要提升
作者:
hu393 (风的影子)
2015-10-04 08:31:00因为反对多元成家就是烂立委 那台湾大概没有半个好立委了
作者:
asdvcx ( )
2015-10-04 08:34:00你好凶喔，可是我喜欢！XD
同婚合法衍生出来的社会问题支持者有正视过吗？谁是少数不是你我说了算，同婚想合法需要多数民意支持票投出来就知道结果了不必争，抹黑人斗臭人没意义。
作者:
ch1rmon (tiger)
2015-10-04 08:43:00乡民就是理盲
真正该面对的是同婚合法与否所产生的各种问题探讨解决
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:44:00有什么问题能比鬼父啃老虐童家暴严重？不然你先解决这些问题好了 这真的很严重我绝对支持
同婚合法问题支持者无法解决就转移焦点扯异性恋问题，弄臭别人也无法掩盖和解决自己本身的问题
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:47:00所以我问你有什么问题了啊 第二次
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:48:00鬼父问题是同志弄臭的？真的假的所以到底有什么问题？第三次呃....哈囉 有人吗？
你连同婚合法会有什么问题都不知道还想要人支持，辜狗一下很难？装鸵鸟问题会消失？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:54:00请指教 第四次
连辜狗都不会只想要人给答案，你继续跳针吧恕不奉陪。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:56:00你如果认为同婚问题真的影响很大很严重就应该讲出来让更多人看到不是更好
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-10-04 08:57:00
dicky你跟那种跳针王认真干嘛 XDDDD 你被钓到了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:58:00这篇都6x推了曝光率这么高，你能利用做反向宣传不好吗不然你回答好了
海5566我真的认真了见笑，反正不会通过不用浪费时间。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 08:59:00原来一直叫我估狗不叫跳针喔 恐同逻辑真的不是正常人能理解
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-10-04 09:00:00
dicky大 你看吧 又在胡乱扣人帽子了= =反方意见=恐同 真是好笑
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:00:00所以我说问题呢？第五次
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:01:00我说的是你又不是d大
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2015-10-04 09:01:00
wwwwwwwwwww
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:02:00所以问题？第六次
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:03:00→ dicky0437: 同婚合法衍生出来的社会问题支持者有正视过吗？你们是同一个人吧？又中离？好吧我习惯了
作者:
everfree (不犀利人妻)
2015-10-04 09:05:00干！讲太好了！
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2015-10-04 09:05:00我才不知道你怎么会被推 毛骨悚然的歧视
婚姻平权可以讨论，但是婚姻是一男一女结合，同性能不能结婚要先取得共识。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:07:00好吧又来了 多高叫有共识永远都是一个问题回答不出来又跳下一个，而且千篇一律没关系
作者: herbert0620 (大能猫) 2015-10-04 09:08:00
推
作者:
kaet (ambrosia)
2015-10-04 09:09:00台湾就是需要你这种人
作者:
ymj1123 (YMJ)
2015-10-04 09:09:00推
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-04 09:10:00又不见了......
作者: k14134 (k307) 2015-10-04 09:13:00
推你 乡民超白痴 整个无脑