https://goo.gl/7DpeOR
阿娟今天要跟我所有的粉丝团朋友们，说我心里最真实的话，说我从“不选到考虑参选再
到不选”的心路历程
这其实是一个“见山是山，见山不是山，见山还是山”的心情转折
一开始是在今年4月，媒体前辈卢秀燕委员和我接触，希望我用“刺客”之姿征战国民党
“非艰困区”，为国民党注入“改革”与“新血”。秀燕姐说：“不要担心，你可以做你
自己”，但我及家人因为过去从来没有从政的念头，即便与我母亲熟识的李四川秘书长诚
恳的希望说服我母亲，我仍然婉拒了秀燕姐。之后，今年7月底，民进党中央透过党务人
员诚挚表达小英希望征召我投入台北市第三选区的立委选战，我虽再三思量，但对热爱的
新闻节目主持工作，始终无法割舍，终究还是选择了拒绝。当下，对媒体工作，仍是“见
山是山”的初心。
8月，小英主席诚恳鼓励的话，开姶让我“动心起念”。我反复思考，到底是留在媒体为
社会尽的力多? 还是进入体制内做得更多? 以前在萤光幕里看观众，用我思为民思以我见
为民见，从来没有真正走入基层听民众的心声。我决定到地方上去看、去听、去了解、去
感受，从里民到里长，从在地仕绅到意见领袖，一次又一次，我被他们的热情与期盼深深
的感动。我才发现，过去我主持财经节目，现在我主持政论节目。做财经时，我批判过证
所税，揭发过上市企业主掏空内幕，我也不吝分享产业趋势与投资理财观念。现在做政论
，我谈过大埔뼳18、服贸、慈济、课纲，我揭过弊案掀过内幕，我检验过财政悬崖也
忧虑过红色供应链，我希望透过蓝绿轻松的对话化解意识型态的尖锐对立，避免台湾空转
内耗。但，16年来，台湾停滞沈沦，年轻人没有“大梦想”只求“小确幸”。我虽然竞竞
业业，但仍不免有“狗吠火车”之憾，这慢慢酝酿了我进入体制内改革的念头，也就是参
政的意愿。而这样的意愿，无关蓝绿，我想的是“我该做什么、我能做什么、民众希望我
做什么”。此时，我对现实，确实有“见山不是山”的感慨。
然而我也明白，胜选才能实现理想落实理念，否则一切终将成空。既然“整合”是能否胜
选的关键，自然也就是决定我是否接受征召的关键。这段期间，民进党和潘健志医师的沟
通，是一段非常辛苦的过程，过程中，有放话、有扭曲、有谎言、也有算计。纵然用某些
个别的单一事件否定一个人，容易失公允且流于价值判断，但我与潘健志医师其实是旧识
，从“封口令事件”到“收割318医疗团成果”，甚至乌龙的“山老鼠香蕉树”，更遑论
担任柯P发言人时屡屡“竹竿兜菜刀”，都可见其急功近利的投机性格。虽然地方上“卡
位说”“募款说”“白转绿说”传言纷纷，但民进党仍希望透过整合团结在野的力量，选
对会建议潘健志接受“潘健志PK蒋万安，同时蒋萭安对潘健志让分一定比例”的对比式民
调，民调结果若潘健志落后蒋万安太多，且穷尽未来三个月之力仍无胜选之可能，则潘应
由党中央徴召有胜选希望的人选一搏。但潘健志悍然拒绝，连蒋对他的让分比例也不愿讨
论。协调过程原本互有保密约定，但潘健志发布不实新闻稿扭曲事实，我只好忠实呈现事
件真相。
很多人问我，为何不与潘健志进行互比式民调? 真正的原因当然无关“舍不得放弃千万年
薪”，这说法其实是“一根鹅毛变成一只鹅”的翻版。身为媒体人，我有我应守的角色与
分际，在未确定披挂上阵参选前，我岂能一边主持政论节目，一边拉票冲民调数字，在政
媒之间，我仍应坚持立场不可踰越丝毫分寸。更何况，我并非求“选”，是若潘健志胜选
机会渺茫，我才义无反顾承担打拼，潘与蒋的差距，才是关键。
我毕竟是选举菜鸟，连政治初生犊都称不上。我的坦率，在媒体上是“直言”，在政治上
却是“傻憨”，此时回头看这份让我能够“说真话”“说有用的话”的媒体工作，顿时有
了“见山还是山”的透悟。
不论站在那个岗位，对台湾这块土地，我一直有盼望，盼望长者眼里没有担忧，孩子眼里
没有担忧，孩子眼充满希望，年轻人眼里有着，永不放弃的梦想。
阿娟2015、10、3
*****
挂点：
1.小英七月就找阿娟了，八月再次游说
2.Billy潘拒绝“潘建志PK蒋万安，同时蒋万安对潘建志让分一定比例”的民调来决定是否
退选，只接受跟陈斐娟PK。
3.阿娟退出初选