※ 引述《Lumice (四月书法师)》之铭言：
: 大家好
: 鲁蛇我最近转职中
: 发现英国大学150+所，美国大学有400+所
: 照比例来看
: 在英国能上到前10名，在美国只能上到前4,50名~
: 说前10+名的感觉那气势,爽度,完全是说前50不能比der,
: 但有点犹豫，英国10+名字起来又有点渣渣的感觉~
: 到底有英国学历出来好用吗?
好不好用 是看你的目的吧
既然你要转职 那可能就不见得好用了
英国学校还是很强 学术还是很棒
问题是学校好不好 跟自己到底好不好 有时候不太一样 特别是对于非欧盟人而言
英国自从加入了欧盟后 对于所有欧盟人必须平等开放 于是充满一大堆的东欧人
造就的结果 就是非欧盟人的机会受到严重的排挤
奖助学金多数都限定欧盟人 导致很多非欧盟人得自费去读
找工作时 光是工作签证问题 就先输给其他欧盟国家的人一大截
如果目标是希望拿到这学位后 找到能够四五年内就还完学费的工作
那还是多考虑一下吧
如果你所谓的转职还包含走学术界 英国还是不错的地方
虽然很多英国学校博班比起美国或欧陆学校少了二三年 这点在现在的学界有点不利
但英国的整体学术环境依然是很不错
但如果是自己自费的 那还是算了吧 除非你家里真的很有钱
现在很多英国名校都非常愿意给非欧盟人录取 只是都会给你AD后叫你自己带钱
我有朋友申请美国TOP50全灭 最后拿到牛津AD后 自己自费去牛津...
当然没有以上问题的话 英国读博还是不错啦
讨论这问题很引战的是 不见得每个人想出国留学的原因都相同
其实我对于英国 以及英国学校 都有很深的敬佩
尤其在我看来英国的学术有它自己的传统 介于美国与欧陆之间 是很特别的地方
只是不知道干嘛 每次只是想要针对留英的CP值问题做讨论时
都有某些人会说 英国学校排名多高 英国学位的训练不像大家以为这么水...blabla
偏偏我根本就没有针对英国学校本身做批评 我甚至觉得学位本身水不水根本无所谓
美国某些很不错的学校也有一堆很水的学位
问题是学校跟念的人都很清楚 这些学位的目的
就是学校提供给学生基本的训练 帮助学生未来找工作
而无论这些学位再水 经常都还是能够顺利让学生找到工作
(至少理工科是这样 文商科当然不容易)
而英国的问题是 管你什么学校毕业
反正你是非欧盟人的话 找工作就是经常只能完全依靠于运气
你可以说你自己不在意势利的找工作或CP值问题
但我只是想针对那堆会在意CP值的人回答
偏偏光是想要务实的讨论CP值 都还是会被当成是针对学校的批评 于是被批斗