老实说从一开始新闻中宪哥说要冯老通告费超过八千再回应这里，
给人的感觉就LOW掉了，如果今天胸有成足，何不一句话堵死对方？
然后节目开场本来以为宪哥会针对双方说的议题内容去做深入的讨论，
结果没想到会纠结在‘放屁’、‘插嘴’两件事情上面，冯老的回应
虽然没有说很好，但说真的用宪法来当解释这套，任何名嘴、政客都
会这样说，宪哥一开始打放屁和特殊性关系这两件事情，反而马上就
把自己的高度从来讨论综艺圈的环境拉低成来吵架，所以宪哥有赢吗？
我反而觉得他把一手好牌给打差了。
然后请沈过来当真是个败笔，整场除了看他狗腿宪哥之外，所说的
话一点内容都没有，谁不知道台湾人爱看腥羶色，不然苹果、壹周刊是
怎么活下来的？
重点是你狗腿的对象才在嘴巴里说你们这群综艺人士是在剑尖上，是文化
的最尖端，结果你说因为观众就爱这味啊，那我干嘛给你更高品质？就像
明明是苹果却把自己当小米机，作贱自己。
另外抄袭这件事情的确大家都是抄起家，问题就是跟宪哥说的一样，以前
甚至现在，台湾的综艺节目还是很不错的喔，曾经是遥遥领先对岸和其他
地方的喔，那么......为什么从当年的第一名还是前半端，变成吊车尾，
责任都是政府、都是这环境，都是别人的错，但绝对不是这群大咖的错？
不过我很赞同宪哥说的，好的艺人是一帖药，如果这药有疗效，再贵你也要，
但是请问现在这帖药是治病良方，还是麻醉药？还是鸦片、毒药？
康熙来了真的非得要小S吗？说真的当年有段时间是Selina代班的时段，
他配合蔡康永还有跟陈汉典的互动其实笑点不输甚至大赢小S，所以是没有
良药，还是大家只想吃点止痛药了事？
综艺节目的确要让大家开心就好，但是开心之余有没有更多的东西？
冯老举的国外节目例子，我觉得不错，并不是笑点上的问题，而是他说到
这个例子中，其实那些笑料是从生活、时事上发现、改良的，那么现在的
综艺节目上的梗......是不是从网络上抄来的？哪些是他们自己发掘的？
要比时事梗，反而花钱去看相声瓦舍更多，当然两者还是不能比，就像宪哥说，
他们综艺节目就像是7-11，是给大家方便的，是比较没这么高级的，我非常
赞同这样的类比，但是你也太7-11，真的专门给大家吃化学料理，想吃个
真材食料还很难找，同样便利商店，怎么不能学学全家跟义美合作一下？
宪哥那天那段话，前半段说了半天其实就是媒体乱象，每个电台都有
自己的颜色、立场，媒体的影响力大到公权力难以监督，政治名嘴胡说八道，
但是这些......感觉那天看到觉得有点出戏。
后来听了第二段才晓得，原来他是为了点出现在电视台太多，媒体乱捧人，
然后说到网络红人的素质参差不一，电视台一百多台广告收入分散，海外
收入锐减巧妇难为无米之炊。
重点差不多就这些，第三段原则上就是在自捧。
我不是什么专业人士，只是以一个普通观众，曾经每天从型男大主厨看到大学
生了没，周六准时买牛排烤肉看我猜十几年的人的心得。
现在这些东西，我都不看了。
女神比宅男还多，谁捧的？网络红人这么多，要不是他们有点名气后，被找去
综艺节目，请问谁会理他们？嘴巴上说这群人是什么碗糕，但是却靠消费
这些可怜人来冲收视率？不晓得这边有没有人记得当年我猜准备在节目上当
一个宅男，事前还跟对方对稿，结果后来对方脱稿演出的事情？
说穿了这些节目早在十年前甚至更早之前，就已经以这种模式消费多少人，
获得多少利益了，口袋拿了这么多，十年后有改变吗？文化尖端的人们啊，
如果你们真的这么未雨绸缪，那么当年正红，海外版权卖得吓吓叫的时后，
你们做了什么啊？
其实你默默的拿，默默的赚，谁也不会说话，因为那是你的实力赚来的，没有
这个价码人家请不到你，但是不代表你对这圈子做了很多改变，因为实际上，
台湾的综艺节目还是跟十年前一样，没变。
那么这句巧妇难为无米之炊，就显得突兀了，或许说这句话前，宪哥应该去后台
拉个写剧本的小伙子，对着大伙拍拍他的肩膀，指著那群评审说‘就你们这群人
，让他巧妇难为无米之炊！’
而不是站在台上大手一摊表示，自己尽力了，因为没有，剧本也不是你写的，
主持人的机智幽默是难能可贵，但节目深度和文化，那不是主持人的事情。
回到节目中，宪哥有赢吗？冯老有输吗？我觉得两人都输了，宪哥输在降低
了自己的格调，并没有借由这个机会让观众更了解，我们能替演艺圈做什么，
整场看下来，只觉得他是来吵架来酸人的。
冯老打从一开始就没赢，这块本来就不是他的专长。
反而是最后彭文正最后提到收视率的问题才有点看头，我觉得这才是上节目
该谈的东西，还有前进大陆的华人市场还是欧美的华人市场，这种事情才是重点啊。