不太懂为什么这么多人纠结于“放屁”二字，冯光远提宪法也不是转移焦点，
只是主张吴宗宪在金钟奖的言论是可受公评之事，即使对于此事使用尖酸刻薄
的语言，宪法也予以保障。而当初冯光远的文章也不是随便说一句放屁就结束
，他有好好解释为什么认为吴宗宪的言论是放屁的原因，放屁二字批判的是吴
宗宪的言论而不是攻击他本人。吴宗宪如果觉得冯光远的评论不适当，那应该
针对冯光远的评论内容反驳，而不是紧抓着放屁二字不放。
冯光远在上节目之后在自己的FB上也有回复网友：
刚才回复另一网友，为什么就是不道歉
我说，如果有人针对“巧妇难为无米之炊”里的巧取（创意）豪夺（经费）
有一个让人信服的解释，证明我错了
当然会道歉
可是在此之前，对不起，门都没有
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2015-10-03 08:16:00喜欢吴宗宪的 就多看嘛 每个节目都看嘛
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:16:00吴宗宪用教坏小孩子当盾牌根本搞笑，他节目里口无拦才教坏小S成天拿性事比下流.放屁是生理需求,远比他们艺人高尚多了
冯这种似是而非的言论只是归避责任的作法.跟特殊性关系一样.冯有种就说"我就是人身攻击",骂了人还玩文字游戏,实在很
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-10-03 08:19:00冯不过走在法律边缘呛人 格调很高?
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:20:00
就被打脸 还要硬凹玩文字游戏装没输 玩弄文字他最会
这就像笔战文一样,有本事就检举他进水桶文字游戏是规则的一部份
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:22:00
奇怪 kmt玩弄文字不就大家干得要死 现在冯就是规则一部分
作者: luckyleaf (******************) 2015-10-03 08:23:00
有话就直说 不喜欢这种玩弄文字 挖洞给别人跳的方式
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:23:00
标准一贯 很难吗? Zz
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:23:00吴没比较高尚?用小孩子当挡箭牌不就是自以为高尚什么时候吴的节目在意过教育小孩子了??打嘴砲时才拿小孩子出来坦
本来就是规则的一部份,告不赢不服气你能拿他们怎么样?
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:25:00
推这篇,事实上冯的论述完整多了,吴就抓个放屁很好笑
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-10-03 08:26:00拿宪法来压人，宪法还说我们是中国咧
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:26:00
ok啊 下次就不要双重标准啊 呵呵
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:26:00
吴自己也不想想以前发言不当惹怒多少人 被酸就OOXX
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-10-03 08:27:00从昨晚崩溃到现在也太好笑了！精神胜利法?
作者: changes (祈雨舞) 2015-10-03 08:27:00
这时又要尊重司法了? 只挑自己有利的尊重 真是奇葩
冯的论述很糟呀,主持人薪水高不是节目烂的原因节目烂是因为广告都分散到100多台了.
作者:
ansinlee (ansin)
2015-10-03 08:28:00冯就是个跟电视 娱乐脱节的人 金钟找他当评审问题最大要跟他讨论 他也讲不出个所以然 东扯西扯
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-10-03 08:29:00巧取（创意）豪夺（经费） 这不就说明了他不尊重别人的专业
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:29:00
其实会说拿宪法压人的某方面来说就是个不重视人权的
昨天看节目,原来说人放屁是基本人权,受教了。大家都有权说话或骂人,重点是对说的话负责.
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:33:00
会把焦点放在放屁的水准就跟吴一样高
作者:
osape (oo)
2015-10-03 08:33:00如果吴说他听得不爽就算了，搬出对教育小孩子不好是怎样?
司法不公就是输家?今天一个人在路上捅你一刀，法官判
吴单刀直入问冯放屁两字何解,冯其实可以正面回应,而不是
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:35:00
冯:OOXX,XXOO,所以吴说的是放屁 吴:吼,你讲放屁
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:35:00
冯早就说放屁是拿来评论吴的话 不是拿来说吴这个人吴宗宪却只是紧咬"放屁"就是不对 要冯道歉
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:36:00
有够小学生式的吵架 不然冯讲个nonsense是有比较高级吗?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:36:00
这态度就跟盲从乡民一样阿 都讲不听的 道歉就对囉
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:37:00
冯早就解释啦 但吴立场就是不管你要道歉 有啥办法
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:37:00
谢谢指教,我想任何人被讲放屁就生气修养大概不怎么好
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:38:00
就跟周杰伦没发帖给他 然后就继续卢一个模样
作者:
hyde7015 (hyde号：)
2015-10-03 08:38:00说人讲话是放屁很容易引起纠纷拉!怎么听都不爽!
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-03 08:39:00
佛印出来道歉拉 人家写一首诗给你回个放屁
作者:
Adven (电风扇)
2015-10-03 08:40:00像大傻只是因为被呛放屁 就把小刀丢下楼了
A大，我想这无关修养，今天如果是熟人说个放屁可能还好，吴跟冯根本不熟，你被一个陌生人骂个放屁你就算不生气也很不爽吧？你可以去英汉字典查个nonsense
那么请以后各位乡民对于公众事务之评论都不要带脏字喔:)
作者:
hickay (要有原则)
2015-10-03 08:45:00反正骂人放屁就错了啦，不要讲那么多
作者:
hyde7015 (hyde号：)
2015-10-03 08:47:00事实上宪哥金钟言论也没烂到要说是放屁吧!
对官员用激烈言词是因为他们总是听不见一般人民的心声。但今天冯只是在对吴辩论，冯要不道歉可以，请先说明为什么把别人的话形容成放屁，而不是用"我合法喔"闪躲。最后冯有解释，但他竟然说创意不需太多钱也可以有，我看曾支持他的艺术工作者都哭了吧，一点概念也没有
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:50:00
冯自己就曾是编剧 他以前写剧本拿没多少 说这话也ok
冯与吴有过节或看不爽吗？当别人认真用心讨论事情，回
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-03 08:51:00
但创意落实要花多少这部分是有待商榷的
放屁是怎样？吴当然觉得不被尊重，不同看法可以讨论，但要这么呛？冯的回复也是有人反对又不是完全正确啊。
吴希望饼大一点，冯认为饼分配不均。吴的诉求客观上台湾的饼就真的比别人小，人才留不住，留住的摆烂也活得下去。但冯的诉求，却是市场决定的...拿多拿少就
好莱坞电影占成本最多的都是演员费!冯老这次要打吴拿太多制作费,我是无法赞同的!冯老为何不直指应要改善产业结构和环境的媒体高层和政府?!
作者:
YENTHEN (青青子衿.)
2015-10-03 09:04:00谁放譬？
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-10-03 09:09:00冯光远水准
作者: cloudyst (水中沙) 2015-10-03 09:17:00
以后改称他，特殊性关系，
作者:
luoqr (.....)
2015-10-03 09:41:00这篇就是个屁