※ [本文转录自 Tainan 看板 #1M3aZjbd ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Tainan
标题: [问题] 如何更有效率的消除病媒蚊？
时间: Fri Oct 2 17:05:32 2015
网页好读版： http://goo.gl/WLQYzr
一位不愿具名的网友希望我能够转发他的构想，所以运用这篇文章做些讨论。图是养鸡用
的自动饮水供给器，他的想法如下：
三分钟，登革作战大计画！
ㄧ、前言：
1、目前的作战方式！把所有的战力，都放在孳生源上面！
2、但是！孳生源，并不是静止不动，清除过后，若有一个罐子弃置在没人注意到的角落，
那么！一个新的孳生源，就又产生了！
3、然而，一个孳生源的存在，就可让蚊子产卵！一个世代后就是100只出来！两个世代，
就是1万只！
4、这是大自然界，蚊子昆虫类他的生存策略，只要有一个孳生点，那么他的后代就能大量
繁殖！
5、所以，若以目前市政府的扑杀策略，···可以预见，成效只能到一个极限，···没
有办法，把蚊子扑杀完全！因为孳生源，要全部清除的可能性太低了！
6、所以若要根除蚊子，那么，除了，孳生源的清除外，若能从扑杀源的设置，双管齐下，
也许，成功机会会大增！
先来看以下这一个公式：
现蚊子数量*（每只蚊子产卵数*（孳生源数/（孳生源数+（扑杀源数*扑杀源吸引指数）））
的N次方
N=世代数
吸引指数：（蚊子在扑杀源下蛋的比例/蚊子在孳生下蛋的比例）
所以，除蚊的关键，在于要让：
每只蚊子产卵数*（孳生源数/（孳生源数+（扑杀源数*扑杀源吸引指数））远小于1！
例如，每只蚊子，每次的产卵数为50；
孳生源数，假设为20！
扑杀源吸引指数为10！
50*（10/（10+50*10）=50/51 小于1，
所以大约要设50扑杀源，经过N个世代后，蚊子会消失！
如果，设100个扑杀源的话，50*（10/（10+100*10））～=1/2，
也已就是说，每经过一个世代，蚊子数量！大约会减少，一半！
经过，多个世代以后！蚊子就会消失了！
二、扑杀源！
1、一个养鸡用的自动饮水供给器！，（如照片ㄧ）
2、水，则是放碱性水（肥皂丝加洗衣粉）
3、放置于阴凉处！
4、供水器，大约可是充1公升的碱性水，因为放置于阴凉处，挥发有限，一个扑杀源的设
置大概，一年，才需要重新补充水！
5、成本很低，设置这样的一个扑杀源，不到30元！
6、可以以此原理设计，更好的扑杀源，（例如，用铝质的容器可以让水更清凉）
三、作战计画！
1、50*50公尺，划定一个区域！
每一个单位设一个作战小组！
（学校、公园与为广场，工业区、原野空地······可列为独立作战区域！）
（至于密闭空间处：可以设置数盏捕蚊灯即可，有效让蚊子消失！）
此小组的工作，
1、负责规划、设置扑杀源！的地点！
2、规划，推估媒蚊数量的诱捕灯的数量及设置地点，
2、检测蚊子的密度！（以计算诱捕灯的诱捕数量来推定！）
（蚊子的密度！为每星期要做的！
3、每一个作战区块！（定出，扑杀源的设置点、以及蚊子密度的取样点）
4、依照所计算的蚊子的数量（密度），来决定扑杀源的增设量以及增设点！
5、重复以上步骤！直到！蚊子数量，降低到可忍受的数量！（例如：一星期诱捕到一只·
··）
四、优点：
1、目前以孳生源的清除作战计画，因为不能知道所有孳生源的位置，所以在作战上，有如
海底摸针！瞎子摸象，对于，工作人员的士气实在是很大的打击，但是，如果从孳生源
的清除与扑杀源的设置，双管齐下的话，只要按照既定的SOP作战计画，最后，一定会
作战成功！
2、这些作战计画！具有永续性集连续性，因为，每年！市政府！都可以依照这个计画，为
版本，持续修正，推动！
3、这个作战计画，比盲目一直喷消毒水，省钱，而且，更不会惹民怨！
4、增加扑杀源的成本很低，设置容易，技术门槛低，很容易作为社区动员的把工作，至于
其他的广场、公园、学校、工业区，也很容易，由相关的负责单位来负责推动。
5、最重要的！这个！作战计画，理论上，可以不用去瞎猜孳生源在哪里，只要持续增设扑
杀源，到最后，成功率会是百分之百！
未来这个计画，如果市府要采用的话，关键点，是在于50*50公尺作战区的规划！
每星期的重点工作，主要是在，根据媒蚊的诱捕树量来，检讨设置点及设置数量！
1、诱捕液，应该有更好的，
或许，可以委托学校来做研发！
2、我目前，网络看到的是，碱性水！
其他的杀孑孓液体，长期的效果，比较差！
其实类似想法过去在 g0v 就有人提到，取了一个有趣的名字
蚊子妈妈的恐怖厉婴房 ( https://g0v.hackpad.com/8wypIVPLLAc ) ，我在 在台南登革
热疫情中，我们需要什么样的开放资料？ 一文中也提到希望能够广泛使用吸入式补蚊灯来
取代人工的病媒蚊指数调查，类似想法都聚焦在如何避免受限于人力与物力的拮据而让防
疫工作无法有效推行，这次网友提到的想法则是相对经济些。
如果类似自动给水设备本体可以设计为黑色，改为以电池方式供电，进一步去计算电力与
溶液可以维持的时间，就可以设计出一套系统去做配置，一般应该可以预期个别设备可以
有比喷药更持久的效果。
理想状况是能够定期回收这些设备进行统计与分析，记录个别设置点能够扑杀的病媒蚊数
量，然后适时调整放置位置让设备能够发挥最大效果。假设一个设置点的捕捉范围是 10
公尺，运用现有的地理资讯系统可以轻易看出设置点的涵盖范围，要让设置点确实涵盖整
个疫区相较于喷药是容易的。
补蚊灯是针对蚊子叮咬的习性去设计，所以将补蚊灯设置在人经常出入的地点效果就会打
折，因为人的吸引力还是大一些；但这个网友提到的想法则是针对蚊子产卵的习惯，蚊子
应该会有就近找寻产卵地点的特性，诱使蚊子产卵的设备理论上在人经常出入的位置也是
有效的，但也许需要实际验证。
如果能够借用实验室针对埃及斑纹进行密集的测试，找出更恰当的溶液调配方式，应该就
可以大量进行配置。配置点则可以主动发送问卷调查给所有疫区的民众，请民众提供适合
放置的地点（像是楼梯间、阳台等，理想上能够透过网络直接回报），然后预约适合的时
间进行放置与未来的回收，这样一来就有机会让设备深入家户进行长期的防疫。
总之，虽然 WHO 也是建议透过喷药来降低病媒蚊指数，但喷药的效果经过雨水冲刷后就会
明显消失，如果能够搭配一些能够长时间有效降低病媒蚊指数的设备配置，应该会有助于
整体防疫工作的进行。而系统化的进行可以避免仰赖第一线经验存在的盲点，希望在中央
参与了这次防疫工作后能够带来更多系统化的支援，毕竟从世界趋势看来蚊子的问题应该
是需要长期抗战的。