※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《bezbol (o.o)》之铭言：
: : → bisconect: 老是有人说就算禁枪也能透过地下管道取得，问题是难度 10/02 04:23
: : → bisconect: 差很多啊。 10/02 04:23
: : → bisconect: 也常有人说开放枪才能让民众反制拥枪的罪犯，但几件滥 10/02 04:25
: : → bisconect: 射案中有路人持枪反击? 极少啊! 因为正常人就算有权带 10/02 04:26
: : → bisconect: 枪也不会没事带在身上啊，重死了! 10/02 04:27
: 1. 就算禁枪也能透过地下管道取得
: 其实这讲法没错，所以我觉得台湾警察假定逃犯带有枪非常ok
原文吃掉， 手机排版， 请见谅。
美国到底要不要禁止枪枝
这问题很简单，假如美国开始禁止枪枝会出现什么状况？
坏人一定不会上缴枪枝给政府，这很简单。
好人呢？，一定乖乖上缴枪枝给政府麻。
接下来造成什么局面？
答案就是 犯罪率上升，好人无法保护自己，坏人犯案轻而易举。
所以美国到底要不要禁枪枝？
心得： 禁了就gg了。
作者: grandwar 2015-10-02 05:46:00
第二修正案万岁
去看看有枪枝管制的国家的犯罪率有没有比美国低吧枪不是让好人自卫 是让军火狂跟武器商自慰用的枪枝管制都辩到烂掉了 可以有好点的理由吗
作者:
scores (男儿当逆天！)
2015-10-02 05:54:00禁枪要从改宪法开始 太难
作者:
valenci (birdy)
2015-10-02 06:06:00现在所谓好人有枪，结果美国枪杀案很少吗？
作者:
Nappa (Antonio)
2015-10-02 06:18:00很难禁 美国枪枝协会引响力太大了
作者:
SFlash (不理猪)
2015-10-02 06:22:00啊不就军火商把持朝政 年年喊禁枪 哪年有下文军火商谁惹得起？
作者: kuwai 2015-10-02 06:29:00
要有过渡期
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-10-02 06:49:00比较多所谓的“好人”一时脑冲拿枪乱射吧 自保？
作者:
gogoegg (--)
2015-10-02 06:51:00依美国的鸽子凶猛之程度 禁枪之后还持枪 很容易被打死
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-10-02 07:00:00极端法治国家的悲哀
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-10-02 07:04:00楼楼上 大屠杀呢? 是你口中的好人干的?有些人书读太多 就会喜欢反讽好人 殊不知好人本来就是会比坏人多很多优势的