: 那究竟美河市案是基于什么法律依据来征收的呢？
: 依据原po这篇中央社的报导，现任柯P的台北市政府捷运局说当初是先由台北县政府于79年
: 变更土地使用分区为捷运系统用地后才征收的，并非毗邻地。此说法亦符合苏永钦大法官
: 说美河市是盖在捷运用地上而非毗邻地上。
: (另翻看当时法规，美河市所用土地应该是依77年大众捷运法第6条办理征收的，这条并没
: 有被宣告违宪。)
不要在那边应该是，从原因案件的确是
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
但是能释宪的原因，问题就在于第7条的联合开发用地与毗邻不同于90年有明文。
如果释宪是要遵循处分原因而不是判决适用法规声请，也行啦，可是现行不是这样
而我昨天看到苏永钦老师文气到吐血，如果认为人家不是毗邻地，你他妈的就不受理
就好了，哪有受理了说77年的要依土地法限缩等，然后又跳回来说他们不是毗邻地
: 基本上，这次的释宪案确实与美河市案毫无关连。
:

大法官会闪躲也不是什么新闻了 都某人朋友 不用期

没有细部计画先行怎么可能美河市变更交地我不太想动键盘，但有变更一定就有细部计画

要收回党产就靠这招了 小声点

变主计变细计还不都一样意义，请问没计画怎么变更交地

马英九都把自己人的大法官插满了 小心了

最保守一届的大法官来了

给你案名你扯到后面盖房子，请问是要我给你地号吗

大法官怎么来的..等换总统还不是一样!小英=/=阿扁就看明年

强抢民地 图利财团 现在的政府跟共产党一模一样

鬼扯胡扯 “变主计变细计都一样”是说都具有直接把土地变交通用地的意义 不知道你在内心在纠结什么一定要细计要细计就给你： 变更新店都市计画（部份住宅区、商业区、农业区、机关用地、公园用地、自来水用地及绿地为捷运系统用地及道路用地 主要计画(七十九年四月十一日公告实施)新店都市计画（捷运系统新店机厂联合开发用地捷十七、捷十八、捷十九）细部计画案 细部计画(八十七年十二月公告实施)只会捧德国LP？ 上课老师没讲就不会变通？

换总统换立委也没用 请问垃圾大法官要怎么打下来

好笑 最简单的道理都不懂跟人家谈德国有细部计画先行都市计画没变更怎么可能通过土地使用分区变更又扯到征收范围和价格 征收范围主计会没有？ 你家的主计比较节能减碳吗？ 征收价格？你家的细计会有征收价格？大哥 我问问你 你看过几案都计细计？我不反对你说的“航空城是阿呆...brabra”的说法 的确先变更完再说那不是毗邻地、说那不是非必要之征收土地也很鬼扯大哥 你的细计也不会有各个地的容积建蔽 一个细计至少有上千笔地号 你想想有看过细计后面列土地清册吗只有单纯变更分区的细部计画 会单独将案件范围内的写明

捷运局的那个讲法本来就很怪

好啦，很厉害，大法官你来当好了我说原po

旁观者觉得你们沟通没交集

推