Re: [新闻] 日月光罪证不足无罪

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-09-30 20:30:27
※ 引述《kazekaze (天佑台湾)》之铭言:
: 日月光半导体公司因排放重金属及强酸废水案,去年遭高雄地院一审判决厂长苏炳硕等人
: 有罪,但29日二审逆转判决无罪,法院理由为“因多家学术单位拒绝鉴定,又无证据说明
: 排放废水对人体造成危害”说法,认定罪证不足。时代力量批评,包括后劲溪沿岸在内,
: 长期饱受的空气污染、水污染、管线公共危险等的大高雄居民,通通都是证人。
不正确
一审时便认定流放毒物无罪
并非二审翻转
且理由并非只是“学术单位拒绝鉴定”这么简单
一、
高市环保局认定日月光排放过量含铜、镍废水
系由每日(24小时)废水排放上限值而推算含量
但地院发现日月光当日仅排放7小时
且日月光于事发后曾投放大量液碱
高市府之推断与事实相悖
不得作为证据
(高市府白贼被地院抓包)
二、
流放毒物罪需符合致生公共危险之具体危险
检方及高市府仅以推论或假定(仅为抽象危险)
无法证明日月光造成公共危险
三、
高市府环保局委托正修科大检测德民桥下水体
鱼体及底泥含量铜镍皆超标
认定日月光排放过量重金属废水
但地院发现
1.检测报告显示时间已是案发72日后
2.该处非水污染管制区,上游同样有会排放铜镍之两家酸洗工厂
3.高市府仅提供鱼体、底泥各一检体
根本无从判断该处过量重金属来自日月光
(高市府拖延、马虎导致证据力不足)
四、
最后才是
地院请五所学校(中山、成大、海科、北科、交大)协助判断
案发当时后劲溪之水文状况(流速及水量等)能否稀释至标准值内
五所学校拒绝鉴定
因此检方无法证明
日月光所排废水经由当时水文状况冲刷不能达到标准值
: 日月光半导体公司K7厂在2013年10月1日排放含重金属镍及强酸废水,导致急性污染后劲
: 溪致生公共危险,全案二审判决逆转,5位相关人士均改判无罪。高雄高等法院在今天的
: 二审判决书中判决5人全部无罪的主要理由是,起诉及一审适用法条错误,案发时《水污
: 染防治法》对排毒废水并无罚则,因此应判无罪。
: 时代力量表示,日月光非初犯,而是累犯。日月光自2011年起,每年就有十多起违规纪录
: ,其中,K7厂光是在2012年就有三次(高雄市环保局检测)违规受罚纪录,且全都是流放
: 水不合标准。
日月光被高市府多次抓包违规
高市府做了什么?小罚一点点。
下次抓到再继续?小罚一点点。
排放过酸废水案发当日
高市府环保局委派稽查人员随即发现后劲溪颜色异常
并到日月光K7现场制止厂方人员
当时高市府勒令日月光停工了?没有。
当时高市府针对后劲溪水质检测了?没有。
水质检测一直到两个月后才实施
而且测的地方还是有其他厂会排放相同物质的场所
证据力如何能足够?这点发照的高市府环保局怎可能不晓得
一直到两个半月后才勒令停工
这两个半月近90天日月光还能做多少事灭多少证?
日月光能这么嚣张的一而再再而三违规
第一元凶是日月光
共犯根本就是高市府纵容
(没有证据,所以不能说包庇)
: 时代力量指出,正因为《水污染防治法》受罚金额低,难以举证直接证明伤害程度,导致
: 厂商宁可赌上一把偷排,也不愿意投资来完善处理废水的设备,日月光早在1984年就在高
: 雄设厂,说“经验不足”明显是卸责之词,在2013年事发之后,日月光宁可表示将以每年
: 捐助新台币1亿元,30年共30亿元,在高雄做环保,而依然不愿意正面面对企业要从根源
: 处理的废水排放问题,可说是本末倒置。
: 时代力量表示,对于无论在一审或二审中,法院均持“因多家学术单位拒绝鉴定,又无证
: 据说明排放废水对人体造成危害”说法,认定罪证不足。包括后劲溪沿岸在内,长期饱受
: 的空气污染、水污染、管线公共危险等等的大高雄居民,通通都是证人,后劲溪沿岸居民
: 每天喝的肉眼可辨识的有颜色的水、闻的臭空气,通通都是证据!
又只讲拒绝鉴定这点
其他有关高市府环保局办事不力的三点绝口不提?
你说大高雄居民都是证人
请申请上庭阿
证明日月光排的废水导致这些证人得了什么癌、生了什么病
否则你在证什么证、人什么人?
证明后劲溪沿岸的空气污染、水污染、管线公共危险都是日月光排放废水导致的阿
否则在证什么据?
: 时代力量立委参选人、环保公益律师柯劭臻,在2013年事发后曾与环保团体伙伴一同赴后
: 劲溪进行田调、访谈当地居民,就发现有好几户人家中,多人罹患口腔癌、鼻咽癌的情况
: 。
请问时代力量环保公益律师
身为律师你不可能不知道要举证吧?
你发现当地居民好多有口腔癌、鼻咽癌
你有去举证是日月光此案造成的吗?
举得出来现在就不是无罪判决
而是大规模民刑事满天飞
你自己是律师
怎么只出来讲一句没头没尾的话?
: 时代力量呼吁,察官为全民上诉,替弱势者发声!司法是弱势者的最后一道正义防线,特
: 别在小虾米对抗大鲸鱼的环境案件中,尤其如此。长期从事环保公益的柯劭臻特别呼吁检
: 察官一定要上诉,只有司法判决才能替弱势者的正义,争取到微小而重要的奋斗空间。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: ※ 当新闻连结过长时,需提供短网址方便网友点击
: http://m.nownews.com/n/2015/09/30/1829274
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者劣文,请注意
司法的确是弱势者的最后一道防线
乡亲们只能相信市政府、检察官会还给他们一个公道
但在高雄市政府不知道到底是办事不力还是不小心放纵(无证据不能说包庇)的情况下
证据力全盘不足
你上诉还是这些证据
同样的东西大家再拿出来看一遍
流放毒物依现有证据依然会无罪
水污法依然会因不朔及既往无罪
该骂的人不骂
现在一直在骂法官的意义为何?
现在看文的你,
若你是法官,这个案子你会怎么审?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-30 20:32:00
好吧,我前面也是质疑法官的,看你这样说好像也有道理,推你
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2015-09-30 20:33:00
=口=
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2015-09-30 20:33:00
高市提供死鱼
作者: fisal (拜索)   2015-09-30 20:35:00
理性好文推
作者: Vett (Vett)   2015-09-30 20:36:00
法官判日月光有罪也不会怎样 心证啊 你懂吗
作者: instinct4 (反吱吱喷汁汁)   2015-09-30 20:36:00
八卦板没人会骂高市府的 一起纵容吧~
作者: sean12345678 (男人)   2015-09-30 20:38:00
我也觉得这是原告 猪头 才输掉.
作者: aquahau (orz...)   2015-09-30 20:40:00
你倒果为因了,是高市府提出证据在先,法官设法开脱于后

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com