楼主:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-09-30 00:10:48今天大家注意的新闻是某间厂商排废水被判无罪，
厂商还很高兴的出来说感谢司法还他清白，
既然已经判无罪，当初被勒令停工所造成的损失不晓得要由谁买单，
有没有可能拿判决无罪这个理由来申请国赔，然后又全民买单呢 ?
有请键盘律师、键盘大法官替我们解答。
作者:
MMMB4219 (鲁蛇克星 3M哥)
2015-09-30 00:11:00可以 但是顶多赔几万 根本没必要
作者:
id0818 (解答错误)
2015-09-30 00:11:00花妈：.............
作者:
radiodept (大学是要读几年?真废物)
2015-09-30 00:12:00高雄人可是很开心呢
作者:
chen22 (chen)
2015-09-30 00:15:00在美国政府要赔偿营业损失，而在台湾呢？大概就赔偿租金几万块吧
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-09-30 00:16:00问一下 高雄地检署是法务部管的还是高雄市?
作者:
chen22 (chen)
2015-09-30 00:17:00司法体系一定是独立的，不可能行政能干涉司法从考取法官检察官后，就是独立的一个体系所以肯定是法务部管所以许多案子行政司法不同调就是如此，行政体系骂到见骨而到了司法却是无罪的很多，如果司法不是独立于行政的话，就不会这样了
作者:
yjchiou (jack)
2015-09-30 00:23:00司法体系一定是独立的？行政不会干涉司法？平行时空？
很多情况啦 体系上是分开的不过还是有很多操作空间 检察官一次 法官又一次说极端点 只要影响10% 对游戏规则的公平性就很可观了
作者:
chen22 (chen)
2015-09-30 00:27:00当然有人的地方就有政治，实务上自然复杂，但法官的独立裁决权很大行政哪有这么容易干涉司法？ 难度很高好吗 法官薪水二十万，体系完全不同又不能被降职，不容易
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2015-09-30 00:50:00你不觉得这种讲法跟阿文家财万贯 不可能贪污很像吗