安安 小弟认为在艺术上技术较为落后的一方
通常都会临摹一些专业级或大师级的作品 从古代到现代都是这样
通常都是从临摹开始入门 技术升级以后 进而进阶开始自己创作
很少人(除了天才) 几乎没有人 一开始就能做出大作
如果一开始学习时做得类似或完全一模一样
只要不宣称是自己的创作 而是临摹某大师的作品 我认为此非恶意
最可恶的是临摹就算了 宣称这是自己的创作 并且有商业行为 这叫恶质抄袭
如果是临摹的时候并且融合新的东西进去 例如 我临摹 蒙娜丽莎这个的画作
但是融合了中国水墨画 而且脸是马囧的脸 这就是全新的作品谈不上抄袭
在接受采访的时候也坦承自己的创作灵感 有受到蒙娜丽莎这幅画作影响
这样就好多了
就像以前的台湾 和 现在的玻璃国 都是靠仿冒 盗版起家(小孩学走路)
等技术有了(会走路了 会跑了) 开始建立自己的品牌
以创作来说 如果是在小孩学走路的阶段 临摹作品7~8成像 用致敬某大师
我觉得不算太过分 因为每个人 或者公司 都会有这个阶段 例如小米
但是在商业来说比较不可原谅 最好可以提升技术
再融入更多自己的元素 或是其他风格 才会是自己的东西
如果一路走来始终抄袭(学走路是要多久？)
相似度百分之百 而且宣称自己没有抄袭完全是自己的创作
这完全不上进 对大师也不敬也很恶劣
我觉得这需要区分
不然很多人会说某音乐旋律和某音乐的一段相似 这就是抄袭
但是do re mi 这些音阶根本有限 音乐创作全世界又这么多
迟早都会碰到有一些歌曲 部分旋律相似的
而且你怎么知道我们的中华民国国歌
会不会有哪个地方的土著唱着相似的旋律 但是却是丧歌？
所以我认为欣赏艺术可以主观 但是评断一件艺术是否抄袭这件事
应该客观纳入其他因素 我的浅见