来源：https://goo.gl/WerhEa
吴宗宪提到台湾有一百多台，特别是新闻台十几台，有人认为他的意思是台数太多，应该
管制。因此这也招来许多的“公共知识份子”的批判，认为他想走管制言论自由的回头路
。
就我观察，这些“公知”过去似乎没有什么在探讨台湾演艺圈的问题，不知道为什么突然
这么“专业”。我记得之前在写相关议题的时候，其中某些人还批评我国家大政不管，谈
什么日韩综艺节目。现在突然关心起演艺圈了，真好。
把格局拉大一点来谈好了。台湾有一百七十二所大专院校，会不会太多？很多知识份子也
认为太多，教育资源不够集中。最好限缩到合理的程度，比如说八十家，甚至更少。
那何以教育部“开台”太多，去裁减之，就不会招来破坏“学术自由”之非议？
“研究可以自己决定，学术自由还在，但学校太多，会浪费资源呀！”
那电视台那么多呢？不也浪费资源吗？
台湾电视节目的问题就在于倍多力分，开的台太多，每家赚得少，制作资金也少，形成恶
性循环。要讲什么“新闻台变少会影响论自由”，现在同一卷新闻带子，两三家共用（因
为钱不够养那么多记者），这又是哪们子自由？只是在死撑而已。
日韩节目之强势，在于他们大电视台只有几家，资源集中，做出来的当然就是主力舰队，
其他小的有线台，也可以去捡那些大电视台“外溢”出来的资源与整合出来的生产线。
每次被问到如何改善台湾电视圈环境，我都提到要由政府提出整合计划，就算不并台，也
要想办法制造出一只“大型怪兽”，让这支制作公司有充足的资金和人力，以工业化的方
式产制出国际水准的产品。
一家活了，能够外销，才能养出下一家，慢慢整个演艺圈才能够自给自足，才能脱离越做
越烂，在庙口踢球一踢就是十数年的问题。
分那么多家，大家自顾自的，就只能做“手工业”。想以手工业产品对抗日韩中的工业巨
兽，绝对没救。
所以吴宗宪讲得没道理吗？他自有一套道理，这套道理也有隐藏的矛盾和问题，但这些内
在问题，不是外行人能够直接挑出的，更不是一句：“简单来说，吴宗宪的意思就OOXX嘛
！”
说穿了，这些知识份子对吴宗宪的简化批评，其实只表明其个人对艺人的偏见而已。
================
老实说看了蔡亦竹的批评之后，还满同意这篇的
蔡的确点出吴只看到现象而没反抗的事实，但却打不到点
至少我觉得就宪哥的发言，感觉不出他有缅怀老三台独占资源的时代
蔡有点过度解读，也太理想性
这篇显然比蔡更了解影视产业现况
作者:
nichew (nichew)
2015-09-27 15:50:00系统业者问题大多了
从宪哥的话中感觉得出来他有很认真关注这行生态很久了
作者:
howardin (Howard)
2015-09-27 15:54:00新闻只会ㄧ直重拨... 根本不是新闻台了。旧闻台
作者:
richjf (jeff)
2015-09-27 15:54:00庙口踢球XD 某毒物大哥表示：
NCC可以先禁播Youtube新闻可以吗？只能从影音网站上
吴总不可能在那引言十分钟剖析提出什么演艺改革方案 他
作者:
qpeter (常驻程式)
2015-09-27 15:57:00分频或分组付费 看几台付几台的费用 没人看的电视台就该被
作者:
qpeter (常驻程式)
2015-09-27 15:58:00市场淘汰 不然一堆电视台尽是重播画质又差 淘汰不了占资源
可是这个毒瘤根本除不掉阿，系统台的问题是政府在护的
作者:
chen22 (chen)
2015-09-27 16:22:00美国有名的自由...你去美国开电视台看看呀...还是很难人家一样有总量管制,只不过透过游戏规则总量管制....至于游戏规则是公平的就是...台湾是什么阿猫阿狗都能开搞到最后就是过度竞争...市场过度竞争反而是恶性的不好...
禁youtube记者+1 有够没用的新闻自己看电脑的影片还比新闻的完整又清晰
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2015-09-27 17:27:00就很high酸完但只有虚无
作者: GABA (asdf) 2015-09-27 17:29:00
宪哥想表达台太多综艺市场被瓜分 跟言论自由不是诉球重点
快20年前大众传播正红时,张小燕(TVBS)骄傲说只有钱少事多离家远的工作,身为媒体主管大言不惭,且不思改善电视环境,恐10年后环境也是这样!只没想到同一批人西进后,台湾一厥不振!
作者:
ev331 2015-09-27 17:46:00这种现象早就很久了 吴宗现的资源算多的吧 他有什么立场讲像八大那种一堆烂节目 年轻人看不了 老人人还是会吸收要开新节目企划也不是给老人 培养出来都差不多的梗新世代二三十岁的要想办法开拓特色就是了现在网络台这么多 说乐视livehouse好了 还不是有人在投资