原本便宜的农地
被征收后财团把价格炒高
如果市府陪200亿给地主
就相当于是市府认证了那些被炒高的价格
所以绝对不能赔200亿
该做的是拆楼还地给地主
至于拆楼侵害那些大楼屋主/投机客的权益?
就用“公告地价”与房屋税的“房屋现值”征收就好了
算一下有没有超过200亿?~
※ 引述《ccl007 (.......)》之铭言：
: 美河市征地违宪 北市遭求偿200多亿

还他们农地就好啦 不就为了钱吗

问题在于当时征收的名目是"交通用地" 但却被拿去盖豪宅也就是公共用地征收的名目不符 所以才被判违宪

这就问题来了 我买地不能更改用途吗？以前征收学校用地 现在少子化不用盖了 这块地给他烂？

当然不能 因为有这前提才能用公器征收

这护驾也太难看，政府怎么可以巧立名目对人民强取豪夺

这又不是一般你情我愿的交易

公共用地和私人用地价格是有差的

没护航 就事论事 黄大洲到马英九我看资料好像差了十年

问题来了，不卖也可以变建地啊

跟当初征用的用途不符合，就还地重新协调用途，很难逆？

那我征收完学校用地少子化之后不用盖了 有还回去的纪录吗

更别说你政府当初不是购买，而是征收，征收跟买不同好吗

政府有许多取得土地的方式，征收应该是不得已而为之

如果可以征收后单方面变更用途根本就合法抢劫

我看五股这征收完不盖学校 盖公园 没人反抗啊

问题是差了那么久 事过境迁 说不定已经不需要原本的使用方式

当初的适用法条立意是公共建设, 如果要盖大楼请找别的法

你可以去看征收相关条例，不要鬼打墙了

那也是要两边都同意变更 而不是征收方爽就好

逛公园看狗吃屎吃得很开心，但不表示放狗随地便溺是合法的

这说难听不就官商勾结吗

建商要盖大楼自己买地建阿

看完了 49 之2这条是他们可以争的

学校改公园 vs 捷运改住宅

公园边边皆豪宅