楼主:
mybfgf (我的男女友)
2015-09-26 17:15:17作者: hoberg 2015-09-26 17:16:00
科P的阿斗们...拚命的秀下限
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:18:00宪法第十五条河粉回去唸一次
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-09-26 17:18:00.
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-26 17:19:00
所以这条法律违宪?
作者: wuklean 2015-09-26 17:19:00
好笑 当年文林苑就引用同样一条
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:19:00你引这个是说建商没有笨笨的去请政府拆嘛 XDD
作者: fufufugogogo 2015-09-26 17:20:00
给嘘爱台湾
作者:
YSJ543 (胜利组的人生)
2015-09-26 17:20:00出来丢脸的
作者: wuklean 2015-09-26 17:20:00
还不是闹得沸沸扬扬
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:22:00因为没人去申请释宪
至于王广树主张，《都更条例》36条第1项市府代拆规定也
黄大记者昨天就说了 这件其实市府建商都没违法 和文林
违宪，大法官认为，去年3月王家遭北市府拆除后已提出诉讼，由法院审理中，依法"大法官不受理此部分释宪声请"所以叫人家宪法第十五条唸一次是念辛酸阿 笑
拆除方是私人建商 老实说跟北市府真的没大关系...
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:25:00王家没坚持？那龙脑申请释宪啊
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:26:00
柯p毁了龙脑.中华民国正式宣告灭亡...
作者: drakon (南宫熿) 2015-09-26 17:26:00
阿就看拆的时候谁执政阿 kmt执政的就有学生出来抗议
作者: hoberg 2015-09-26 17:26:00
跟北市府没关系??又在睁眼说瞎话..大概只能跟总统府有关系
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:27:00所以就36条没人送过？
作者: drakon (南宫熿) 2015-09-26 17:27:00
柯p执政就当没看到 这就是民主
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:27:00
文林苑也没违法，不知道想为什么公民自觉齁?
是政府给的 但是协调责任在北市府身上?这什么道理?
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:28:00
文蛤不是最爱说合法但社会观感不佳。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:28:00太平洋请台北市政府执行就好了笨蛋自己拆 XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:29:00所有这条 目前都是合法法条 我支持龙脑释宪
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:29:00这一点就是说人数很少政府就会帮你拆太多你自己去乔...
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:29:00
去年恶法非法，今年一切合法，搞的我好乱。
作者: hoberg 2015-09-26 17:30:00
龙脑敌不过蝌蚪脑..最终也只是自取其辱
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:30:00只有一户依这点办法政府是不能请建商继续协调的...
这篇文章讲得很清楚啦!主办单位不同 责任归属当然不同
作者: dan999 2015-09-26 17:30:00
不管啦，反正强拆钉子户就是不对啦，其它人的权益管他的
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:30:00
王家从头输到尾，学生不准拆，说法院是某党开的。
这是价值问题 这法条对都更推动有帮助 但会牺牲钉子户
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:31:00拜托啦所有都更都是公权力介入....没有市府通过怎么会去拆
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:31:00
文林苑36户权益当时没人里，自救会粉丝团没几个人，现在颜色对了就同情另一边是怎样?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:32:00难道现在建商找十个人同意拆你家重盖，就可以去拆你家了?
公权力的介入面对于私营的 是审核计画 其实并未包含
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:33:00
我认为这法本身没错，是当时某些团体，过分凸显，把标准放
目前看来发建照跟 建商有没有意愿协调完再拆 是两回事
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:33:00
其他户是在谁任内拆的? 没协调好就拆到剩一户也很怪
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:33:00对啦文林苑建商乐扬 胧脑建商太平洋 是不同人啦 XDDD
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-26 17:35:00简单说啦政府对自办都市更新就像是一个都市更新的BO没有T案
郝其实就面对到了台湾社会运动风头阿 文林苑事后看 唉
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:36:00
所以是郝大兵时期就拆到剩一户吗?
都更这种事情只要是拆就是邪恶的 这种判断也太肤浅...还是明事理一点吧!这些骂柯的人....
但不管是政府代拆 或建商取的合法拆除执照去拆 都合法
这法条可以像k大所说 但还是有给限制 没说十户就拆你
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-26 17:37:00文林苑本来就呵呵好吗 只是当时政府代拆画面难看
扯去柯p真奇怪 龙脑户又不是"台北市政府代拆"的要讲也去讲拆除的建商
浩呆完全依法行政 当时被骂成什么样 柯p就没事了 真好
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 17:39:00
屋主要市长智慧的处理，也不要分房子，这不就有对话的基础……
怪哉 郝市府是政府去拆 柯p这是建商去拆 硬要乌贼战
作者: dan999 2015-09-26 17:41:00
同意政府代拆很难看，就是观感不佳
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 17:41:00
怎么盖或怎样的表现能实践他的信念又不能让他权益受损……
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-26 17:46:00
柯粉变法律专家，开始说文解字了，好好笑～
那儿来的柯粉 郝龙斌时代那有柯粉这种东西国民党的网军发言习惯都是先抹黑你是柯粉吗?