松信的立委参选人吕欣洁就是社工出身
他的脸书上就有不少跳针网友
像这种
“你以为警察没事想天天假扮社工吗?
这办案手法而已，请你不要打击心苦的警察同仁的信心!!
这毒鸳鸯没被抓到不知道会害到多少人
破了这个案子应该是社会大众期待看到的，结果被你们这些人说到对社工信赖感尽失，最
好有那么严重...你会因为这件事不去找志工?
麻烦你们多给警察鼓励而不是发这种废文，懂?”
其实社工真的很惨 薪水低工作苦
跟大家分享这篇文章～更理解社工一下吧！
来源 ： http://goo.gl/ri9jhP
【支持警察也请支持社工！】
文｜吕欣洁
前天批评“女警扮社工破门”一事，引起许多朋友讨论，从众多回应中可以看出，社会大
众对于社工专业的不理解，有些人甚至认为社工等于志工，又或者觉得社工只是送送餐、
表达关心聊天，没有专业可言。
因此，为促进彼此理解，让批评更具有建设性，我希望可以借此机会让大家初步理解一下
社工专业。
一、社工工作目标与警察不同
以本次案例中较关连的儿少社工来说，他们主要的工作目标是“评估儿童、青少年的照顾
状况”，是否有受到良好照顾？是否有疏忽的情况？是否有遭受暴力、性侵害、吸食二手
毒的风险？评估孩子状况是社工的主要目标，而非查缉成人的犯罪。因此许多朋友说为什
么社工不举报？质疑其工作失职，其实是不合理的。
再次强调，社工的工作重点不在纠举犯罪，检举也需要确凿的证据，否则警察是不会受理
的。至于蒐集证据，更是高风险、高专业的工作，如何能寄望一个社工独力完成呢？相反
的，社工应该着重在评估风险、后续处理，而这也是警察不会去关注的部分，这就是专业
上的分工。
二、所以毒贩家庭不算高风险吗？为何之前没有把孩子带走？
大家知道，台湾的社工人力高度不足吗？世界各国，人口／社工比约落在１／５００～１
／１０００，但台湾大概是１／３０００。举个实例，负责儿童、少年的学校社工体制最
完善的新北市，法定比例是一名社工要负责五千名学生，有没有负担沈重的感觉？但各位
猜猜看实际情况是多少呢？
昨天我随口访问一名新北市的学校社工，他一个人要负责将近一万五千名学生。试问各位
朋友，在这样的情况下，您要以何种立场苛责社工没有处理好这样的现场工作呢？
三、所以破案不好吗？为何要指责警察？
稍微了解一下社工专业后，或者可以回头思考这个眼前的案例。如果贩毒刑期较长，而吸
毒，可能几个月就放出来，父母出狱后，两个小孩可能还是要由父亲或母亲照顾，您认为
，社工有可能再进入这个家庭，注意孩子的情况吗？
这就是信任被破坏的问题。
案子破了，是一件好事，然而其造成的长远影响，却是未来这两个孩子，或更多看到新闻
的高风险家庭，不再信任社工，或对社工怀抱戒心、恶意、甚至主动攻击。这不但会增加
社工工作风险，也会增加社工现场工作的困难性，进一步影响的，就是社会问题的扩大。
我希望，这一连串的讨论，有让更多朋友理解社工专业，以及为何此事必须被检讨。我的
发声，绝非为了引起民众警察的对立、社工警察的对立、支持警察群众与社工的对立，相
反的，是希望透过分享与讨论，促进不同族群之间的理解。
理解社工不一定需要惩罚警察，承认错误也不需要自杀谢罪，最重要的是，我们都从中理
解了更多，掌握更多的资讯，有能力更进步，一起为社会努力。
社工是一群领着低薪但承接社会中最弱势家庭的人，支持警察时也请支持社工，不是一件
难事，一起加油！