1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
竹市要砍红树林 救生态？害生态？
3.完整新闻内文:
2015-09-23 03:15:42 联合报 记者修瑞莹、郭政芬、张念慈／连线报导
新竹市政府计画砍除香山湿地五十六公顷红树林，引起国内生态学者譁然，
中研院院士周昌弘等人连署吁请市府勿当生态杀手。新竹市政府澄清说，红
树林已大量蔓延，严重影响当地生态平衡，且是采“疏伐”而非砍除。
当年发起保护淡水竹围红树林的周昌弘表示，全球都在保育红树林，如果台湾
砍掉一大片，一定会成为国际笑话。竹市府指称红树林成为生态杀手，“根本
是胡扯”，红树林只会丰富生态，招潮蟹减少应有其他原因；有垃圾堆积，是
市府没管理污水。
学界在脸书发起连署行动，中山大学、成大及特有生物中心等单位都有人响应。
连署书中要求竹市府即使是要砍除，也应先进行相关调查并召开研讨会蒐集意见。
新竹市政府产业发展处副处长洪明仕说，这次清除是香山湿地中段的人为栽种红
树林，严重影响当地生态平衡。他指出，香山湿地原本无红树林，一九九七年有
私人栽植海茄苳，从此红树林大面积扩散，导致原生物种栖地破坏殆尽，鸟类失
去栖地、还造成部分河口排洪困难、小黑蚊肆虐等问题。
“应从生物多样性的高度来思考！”支持清除红树林的荒野保护协会理事长赖荣
孝、中央研究院生物多样性中心退休研究员陈章波指出，新竹市采“疏伐”红树
林，而不是“砍”或“清除”，目的是维持生物多样性，“并非有红树林就是好
事”。
新竹市在二○○五年委托陈章波执行“蟹逅红树林海滨原住民台湾招潮蟹”研究
开始，多次委托学者调查记录，均认为清除扩散严重的红树林有助恢复生物多样
性，陆续展开小规模清除。二○○七至去年，林务局及营建署分年补助市府一千
七百万元执行。
市府今年预计投入一千三百万，一次清除中段的五十六公顷，明年再清除海茄苳
的发芽种子及小苗。香山地区里民因不堪红树林带来的小黑蚊和脏乱，日前递交
连署书请求议会通过预算，市府预计十月发包、十一月清除完成。
赖荣孝指出，新竹市从二○○五年开始部分清除红树林，台湾招潮蟹、台湾少见
的物种“鲎”的幼鱼也回来了，他建议，正、反两方应理性沟通。
小档案：香山湿地
香山湿地占地一千六百公顷，是大甲溪以北最大潮间带湿地，孕育大量虾蟹螺贝，
吸引大批水鸟栖息。一九九六年国际拉姆萨公约组织会议中正式列为“东亚水鸟保
护网”的一环，更是国际鸟盟指名重要的野鸟保育栖地。二○○一年公告为客雅溪
口及香山湿地野生动物重要栖息环境、新竹市滨海野生动物保护区。（张念慈）
4.完整新闻连结 (或短网址):
udn.com/news/story/7314/1204529
5.备注:
如果红树林是人工引进的，而且干扰了原来的生态，
那砍掉一部份到底有什么问题啊？
而且新竹市政府也做过研究，认为清除扩散严重的红
树林有助恢复生物多样性，那反方的理由是什么哩？

护树联盟快去

真好笑

红树林 明明在淡水 少骗我在新竹了 这点知识我还有

砍完才有空间盖观景台啦你们刁民不懂（？）

是说红树林有这么好长喔，还有红树林跟小黑蚊有什么关联

外来种入侵 结果要被保护 哭哭 原生种去死吧

那红树林是人为的原来根本没有 跟外来种有什么两样

把空军基地拆了换地啊

这篇是加工业的报纸，你想他理由是什?

纯推周院士

用C4就对了

看完觉得新竹市政府没错啊 该做还是要做啊

科学研究论证跟民意基础都有 没啥好反对的

保护红树林人人有责，不过这要怎么抱啊? 有人要教我吗?

根本智障 太年轻太早当市长喔??????????????

之前内湖慈济案也一样。环团抓住那块土地以前是湖边沼泽不管早是水泥地也不让开发。事实上大湖的水位是人工增高，这表示慈济那块土地原本不是水源区。

骂人前先看清楚吧

别这样 某些人学历低下看不懂内文很正常

这篇没啥问题啊

这篇算中立报导吧

https://www.sow.org.tw/blog/32/20140407/2681清除红树林，尽量回复香山溼地原有的生态功能和结构，香山溼地才得以永续发展！ ---这篇研究的结论

连黑板树都有人护了 那票人根本不管外不外来好吗

那群红树林好像滋生很多小黑蚊

红树林明明就在淡水

就一群理盲的护树团体在乱阿

伐伐伐伐

尊重专业

长在该长的地方才是正确的 还她原本面貌光是大批红树林遮避光线这点 就可能破坏原生地生态相

拜托 很多地方红树林是生态灾害...