[新闻] 酒驾男被抓开单 他这样做成功撤销免罚

楼主: hold5566 (侯尔德五六)   2015-09-21 11:20:46
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
酒驾男被抓开单 他这样做成功撤销免罚
3.完整新闻内文:
竟有男子被抓到酒驾后,成功撤销罚单。
今日出版的《联合报》报导,台北市一名郑姓男子,在中山区吃烧酒鸡,结果骑车回家时
遭巡逻员警拦下,测出酒测值0.19毫克,因为郑男为5年内再犯,故重罚9万元及吊销驾照

但是郑男认为员警埋伏小吃店外抓酒驾不合哩,于是提起行政诉讼,法官勘验警方蒐证画
面后,认为员警在没有任何合理怀疑下拦车酒测,法院不能允许员警违法拦停取得的酒测
单可作为证据,否则往后岂不是员警能全面性地任意拦停车辆。
而且法官认为郑男酒测值仅略高警方规定劝导的上限,没肇事遣违规情节不严重,于是认
定员警违法取得的酒测单不具证据能力,举发无效。(叶国吏/综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150920/695391/
5.备注:
只要没踩到拦检or危险驾驶 老子就是无敌的不定时炸弹
欢迎来到鬼岛 犯罪天堂
作者: hachime (最恶教师)   2015-09-21 11:21:00
台湾不能成为警察国家 这是人权的胜利
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-21 11:21:00
什么?警察不能任意查车?法官疯了?
作者: LBJay (快乐龙)   2015-09-21 11:22:00
法官叫什么名字啦
作者: tjtjtj (新)   2015-09-21 11:22:00
警察本来就不能任意拦查 好吗
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2015-09-21 11:22:00
等撞死人再判的意思吗?
作者: mosten (mosten)   2015-09-21 11:23:00
警察要是能任意查车才可怕好吗……
作者: Acone (无力挽回的努力)   2015-09-21 11:23:00
果然人权无敌
作者: tjtjtj (新)   2015-09-21 11:24:00
警察职权行使法看清楚再来说嘴
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-21 11:24:00
应该要变成,警察可以拦停,但需经同意才能查
作者: weakbe   2015-09-21 11:24:00
只能说警察违法执勤最ok的
作者: hachime (最恶教师)   2015-09-21 11:24:00
台湾有一群奴惯了,就算被警察没事拦下来也觉得理所当然
作者: eddisontw (沙丘)   2015-09-21 11:25:00
0.19骑车根本不会怎样阿 以前修法前标准还0.25咧
作者: moneydream (钱梦)   2015-09-21 11:25:00
是嘛.不是常一堆一拦下来就搜出西瓜刀
作者: ebv   2015-09-21 11:26:00
警察废除改派人型立牌好了 浪费公帑站在路边做违反人权的拦查
作者: wild2012 (世界末日)   2015-09-21 11:26:00
就跟之前 警察没有合理怀疑 有人不服临检一样
作者: ebv   2015-09-21 11:27:00
干麻? 警察权讲起来全部都马违反人权 释宪啦!
作者: bruce7903 (Yez)   2015-09-21 11:28:00
只会越来越多心存侥幸的酒驾者
作者: Leo4891 (Leo)   2015-09-21 11:28:00
法官的逻辑怪怪的 在小吃店附近抓酒驾不行????
作者: WiiSports (Jesus)   2015-09-21 11:29:00
谢谢郑男 台湾警察正式沦为键盘警察
作者: banbee100 (BB)   2015-09-21 11:29:00
酒测值仅略高警方规定劝导的上限,没肇事遣违规情节不严重?去你的!
作者: hachime (最恶教师)   2015-09-21 11:30:00
让警察有随便拦查的权限才恐怖,警察国家
作者: Leo4891 (Leo)   2015-09-21 11:31:00
为啥在小吃店这种最好抓酒驾的地方临检 就叫做随意拦查?而且这位的确是酒驾没过 法官竟然说情节轻微所以ok??
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-09-21 11:34:00
又是一个把判决书理由省略的报导...真的是去司法院查判决书然后回到有点累了...
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-09-21 11:36:00
酒驾就酒驾 还有微酒驾的喔
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-09-21 11:36:00
台湾台北地方法院行政诉讼判决 103年度交字第416号争议点有1.原告有无酒精浓度超过规定标准之事实2.酒测程序是否适法 3.拦停程序是否适法前两点借由酒测器的测试单跟警方密录器,判决书认为都是没问题的, 而第三点警察出庭说没有如原告所说故意埋伏在小吃店外等著抓他,是因为刚好看到原告颈部跟耳朵泛红,所以才拦停他。 但法官看了密录器的录影影片发现警察在原告后方2~3机车车身距离,原告穿着长袖外套头戴半罩安全帽,安全帽扣环还挡住部分耳朵
作者: nixon (为人民币服务)   2015-09-21 11:47:00
人权的胜利, 记得, 活着的才叫人, 死掉的叫尸
作者: pigofwind (疾风小P)   2015-09-21 11:49:00
时间又是晚上11点,真的是看的到大概就是鹰眼等级了所以认为违反警察职权行使法第8条违法拦停至于要不要认同警察没合理理由就可以随意拦查,就是价值判断了,只是觉得新闻很爱省略判决理由所以补充一下
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-09-21 12:04:00
警察本来就不能任意查人民
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-09-21 12:16:00
警察可以随意临检才可怕,愚民闭嘴可以吗?
作者: revera1992 (feel it in my finger)   2015-09-21 12:29:00
恐龙法官
作者: stu86142002 (经典拿铁)   2015-09-21 12:30:00
再继续违法取证啊
作者: andy90498 (枫情)   2015-09-21 12:40:00
活该 警察违法就违法 还一堆愚民挺 吃憋了吧
作者: cs95401156 (台港澳U文最后希望)   2015-09-21 12:59:00
马的台湾就是有这种法官台湾人才会蔑视法律
作者: typingerror (打不对)   2015-09-21 13:01:00
就是有楼上著种人,警察才会违法取证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com