: 新安保法如果放在其他国家是没什么问题
: 问题在于日本宪法第9条：
: 日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或
: 武力行使作为解决国际争端的手段。
: 为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
: 新安保法内容完全抵触宪法第9条
: 法律抵触宪法无效
: 这是反对派反对的理由，也是最有力的理由
: 为什么不先修宪再修订安保法？
: 原因1.因为宪法的修宪门槛比较高
: 原因2.日本宪法这是当年麦帅天皇主导的，日本人还真的没几个有种去碰它
第一个当然是有违宪的疑虑 这部分要送最高裁才有可能解释
不过我觉得治本的方式还是只有修宪 看看我国宪法就知道了
无论怎样和时代脱节 宪法仍然是国家最高法 有不可撼动的地位(炳中:去修宪啊)
第二个是安保法的三要件很暧昧
1."我国或与我国密切的他国受到武力攻击 并足以威胁我国存续及国民生命权力之状况"
如何判断足以威胁?由谁判断?国会?国防厅?全国国民?
2."除动用武力外没有其他手段时"
一样 谁来决定没有其他手段?
3."使用之武力不得超过必要最小限度"
怎样叫最小限度?如果真的上战场 炮火都炸过来了 还要考虑反击的限度?
如果交由前线士兵考量 那这条等于虚设
如果交由国会等制度决定 那根本无法反映战争变化的速度
以上就是新安保法快速通过的两个大疑虑:违宪及条文暧昧空间太大
但是撇开安保法不谈 集团自慰权的概念确实需要更大的法律支援
赞成派的佐藤正久是原自卫队队员 曾被派遣到伊拉克去担任复兴部队
他举了几个例子 例如在伊拉克 因为有交火的可能
自卫队没办法去护卫其他国家的输送队 医疗部队
结果 去的目的是重建灾区 却无法保障重建资源的安全 结果和打酱油没什么两样
要是真正爆发战争时 自卫队还是这么别脚 那日本就惨了
结论 集团自卫权是扩大了自卫队的开火权
例如载有日本人的美国运输船 或反制射往日本飞弹的美国舰队
若他们遭受攻击 日本部队是可以保护他们并反击的
但是新安保法是不是可以在达成扩大目的的同时
毫无争议的实行 不要成为新的国际火种
那就看日本人自己搞定了
站在台湾的立场 当然是希望日本增加对中国的抑制力
不过与其担心日本的宪法 不如先担心自己的宪法吧
中华民国~~~~千秋万世~~~~~~~~~~~(破音)