[新闻] 林洲民看台北 “整宅像城市蛀牙”

楼主: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2015-09-20 10:40:41
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
作者记者邱奕宁╱台北报导 | 联合新闻网 – 2015年9月20日 上午2:57
奇摩新闻连结
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:42:00
北市破旧是有其原因的,都更困难,文资保护团体多都是原
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-09-20 10:42:00
新加坡社会住宅能做好,台湾没理由不行
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:43:00
因之一。因为制度上的限制,都更划不来,结果大家都不住
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-09-20 10:43:00
建议政府自己盖社会住宅,不是发包给建商盖
作者: tedpc (cpdet)   2015-09-20 10:43:00
失火或地震死人时就会怨叹怎么不住安全点的地方
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-09-20 10:43:00
铁皮牙
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-09-20 10:43:00
期望呢
作者: tritonchang (夏天要游泳)   2015-09-20 10:43:00
土地成本贵+人是自利的
作者: babylon2   2015-09-20 10:44:00
嘴炮ㄧ堆,等著看你都更出什么粪作
作者: fgh81113 (阿景)   2015-09-20 10:44:00
台湾有很大的理由不行:政客
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2015-09-20 10:44:00
把台北市的蛀牙通通拔光光~~~
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-09-20 10:44:00
他的团体不用站第一线,可以申请很多马克搞设计,盖不出来
作者: wondtty (好冷)   2015-09-20 10:45:00
谁管你破旧不破旧啊?违建要拆了没?
作者: dans (Go for the eye)   2015-09-20 10:45:00
你才像蛀牙
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:45:00
又希望政治人物雷厉风行,又强调所作所为都全部要各方都
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-09-20 10:45:00
当然是算副巿长跟柯文哲的份,这么好的牙医不当吗
作者: paris0826   2015-09-20 10:45:00
这家伙当快一年的官,还在说这些废话,快行动啊!
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-09-20 10:46:00
拆掉台北巿所有的天空铁皮屋才是上策
作者: kurobane (くろばね)   2015-09-20 10:46:00
大破大立 要改变一定要有妥协 但是鬼岛情理法 看来很难
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:47:00
大拆大建的话,大家有都唉唉叫。不拆缓建,别人又问,社会住宅咧?
作者: ANCEE (安西)   2015-09-20 10:48:00
早就行动了 自己不想看就继续崩溃吧
作者: piadora (皮多罗)   2015-09-20 10:48:00
干废话 贪狼建商无良谁不希望住新房
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:48:00
文资保护团体总是保护别人土地上的文资,不知道凭什么地主不能处置自己土地上的建屋和树木。只因为文资团体看上了,就说是文物要保护,还拗什么药用
作者: Syffence   2015-09-20 10:50:00
把台北市范围改成仁爱区+信义区就好了 台北市整体提升
作者: lkrichard (天空)   2015-09-20 10:50:00
老旧水泥房子都会有顶楼裂痕漏水问题 加个铁皮顶最简单没办法 不然就是想办法换个方式保护楼顶
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:51:00
价值。既然是被保护的树木,再有药用价值,你也不会拿去
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2015-09-20 10:51:00
台北市已经病入膏肓了,必须用电击 火烧等方式强力整治
作者: lkrichard (天空)   2015-09-20 10:53:00
通常是历史保存的因素吧 怎么会是树木制药 楼上么么
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 10:53:00
地,哪来的空间住人?天龙国的文资团体是不是看着古屋就就饱了?不用做什么发展。
作者: realmask   2015-09-20 11:11:00
政府自己盖的话...应该没人敢住...其实是可以排除建商 大街廓都更 由政府当都更实施人强制实施 政府回抽5%当社会住宅 其余成本+地主户由住户票选营造商 建商回去当营造商赚合理润 地主户分更多 这样所有人都照顾到 也兼顾整体发展现在台湾的玩法全民都是输家 只剩下大财团一次买地办里都更 一般人只能看着建商跟钉子户在那边胡搞
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 11:22:00
如果政府主导,财团肯干吗?
作者: realmask   2015-09-20 11:22:00
要看政府决心 我这种做法才是对财团宣战台湾都更很乱 一边迎合财团 一边不敢惹社运 整个城市都各自为政 然后搞一堆小型都更 整个区域失衡 一栋新大楼旁边一堆旧公寓 从停车到消防吵成一团 窄巷也问题一堆
作者: wayne30613 (氣泡柳橙汁)   2015-09-20 11:25:00
看到第一句 就嘘
作者: realmask   2015-09-20 11:25:00
新大楼地不够广 地下停车挖不深 车辆又往外溢只有采取韩国作法 整个区域下去更新 然后分回社会宅合理规划公共与私人空间 才能叫都市更新
作者: buchholiz (lily chou)   2015-09-20 11:30:00
作者: ojizz4u (磨洞王)   2015-09-20 11:56:00
先去查清楚,有建商是肯室内实际坪数换的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com