※ 引述《ybz612 (哑巴鲤)》之铭言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : (曾大溼的爆料，不晓得有没有人刊过，有OP请见谅)
: : 邱显智一天到晚在那里说他是洪案辩护律师，
: : 不过他还有另一个身分，那就是塑化剂案被告昱伸公司的辩护律师...
: : 不过，这点他当然也是不会告诉大家的。
: 先讲结论，我看不出邱帮昱伸公司辩护有任何道德瑕疵。
: 难道就因为这个案件闹很大，昱伸公司就不应该有人帮他辩护了吗?
: 难道民意所讨厌的人，就没有得到公平审判的权利吗?
: 公民课本写的“无罪推定”有人记得吗?
: 民意讨厌一个人、一家公司，就要横行无阻的把他定罪，大家觉得这符合公平正义吗?
: 律师不是神，当然不知道谁是真正的善、谁又是完全的恶。
: 那么，检察官、律师，各自努力，让事情更接近真相又何错之有?
: 如果原PO认为邱帮昱伸公司辩护有错，那我建议干脆不要有律师，只要有检察官就好了。
: 反正帮“还未定罪的犯人”辩护是错的嘛
1.律师本来就是趋附名声跟利益而走，公平正义是司法官(法官，检察官)的职责。所以曾任法官的刘濯豪，邱太三可以用追求正义的斗士自诩，律师不太行。毕竟帮太阳花，洪案辩论，再怎样都不会被抓去关或被灭门。
2.不过有一批律师比较特别，在那个年代担任政治犯的辩论律师，在当时不但没利益可图，还会引来杀身之祸。包含前总统扁为拉，前行政院长小夫、冲冲冲，故民进党主席江鹏坚…这群民进党为民主牺牲奉献的精神，觉得不是退学摸奶廷、时代力量内所有律师比得上的。