楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2015-09-19 14:11:46※ 引述《alentanic (.....)》之铭言：
: DPP如果要反核
: 那为何不赶快强力支持台北港火力发电厂计画
: 台电有个计画是在台北港填海造陆
那些拥核工读生不用在那边骗啦
其实以前那个台北港火力的计画，早就已经盖一半去了
因为现在台北港附近的林口火力，那三台正在盖的２４００ＭＷ超临界机组
根本就已经是一个核四等级的超大型电厂了 （核四发电容量２７００ＭＷ）
未来台北港要再增加机组，也不需要再增加到６０００ＭＷ那么多
看经济情形需要，再弹性添加机组即可，反正台北港有现成的深水码头
（也不用在那边骗说会有什么抗争，因为老早再填台北港的时候，就迁村迁的差不多了）
北台湾要达成非核家园，还不如好好把基隆协和电厂更新成最新型的干净火力
也让基隆港维持拥有自己的电厂，甚至利用更新电厂的机会，帮基隆建设深水码头
另外台湾更应该趁现在煤矿跌价的时候，赶快布局相关火力技术与矿源或储煤场
核能其实比煤矿还要快枯竭，这是拥核反火人士最不敢面对的事实
另一个他们不敢面对的事实则是，核废料高达两万四千年的半衰期，
处理与管理的成本，根本就是天价
: 盖个6000MW的超级火力发电厂 (比核一+核二+核三还要多)
: 如果计画完成
: 短时间内台湾都不会有缺电问题 也减轻南电北送的状况
: 更会有人再提什么核能发电
: 核一二三也有机会关机 无核家园不再是空谈
: 台北也可以打趴台中 夺下全球最大火力发电厂的冠军
: 成为新台湾之光
: 整天讲什么 太阳能 风力 都只是杯水车薪
: 只有火力发电厂可以取代核能发电吧
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:13:00一般称呼的台北港火力是另案 并非现在兴建中的林口新火力
作者:
jfw616 (jj)
2015-09-19 14:13:00核电要是那么差…早就被全世界废掉了
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-09-19 14:14:00新名词：拥核工读生
作者: yonbun (永邦) 2015-09-19 14:14:00
每次看到拥核蛆竭尽脑力想梗为尿瓶电厂护航 就觉得很好笑
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:14:00目前想像中的核废料深层掩埋方案如果做到，是几乎不须管理所以也几乎没有管理成本，但实际上做不做得到还不知道
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-09-19 14:15:00拥核人士:废料是下一代人的事 成本零
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:16:00至于技术布局，目前室友投入一些资源在净煤技术
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:17:00台北港火力是填海，所以没有迁村问题
作者:
regeirk ( )
2015-09-19 14:17:00推 大便不要留给子孙
作者:
l23l23 (喔)
2015-09-19 14:18:00党工领500 永和工读生可以领多少?
拜火教安安把核废料埋起来需要啥管理费，你要去偷是不是
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-09-19 14:21:00你会被吱吱嘘
作者: a77942002 2015-09-19 14:21:00
如果核电建在太平洋上 我就支持 连建10座都没关系!
作者:
ichieh1 (Eason)
2015-09-19 14:21:00马英九都要废核 这已经不是问题了现在KMT与DPP都没要用核能
作者: siqzo1 (text523) 2015-09-19 14:22:00
干净的火力？！又要台电便宜电价！？亏损再说台电米虫？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:24:00太好笑了 那碳排放量的处理成本又要多少 方便说说吗
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:25:00你说碳税吗? 这游戏规则还能活多久?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-09-19 14:26:00比较干净的火力是什么？还是火力
作者:
wak (默艾)
2015-09-19 14:27:00作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:31:00这样的话机率太高了
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-19 14:32:00机率比核一厂核灾的理论机率还高很多
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:34:00所以你要跟大家说说 如果9成改火力 台湾要多出多少供电
作者:
larrymama (独爱183club)
2015-09-19 14:34:00所以你反核? 你领1495? 反核可以发电?
作者:
chx64 (雪人)
2015-09-19 14:34:00要放X10D哥家的话 桃园居民要抗议的 ^^
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:35:00成本吗 待在冷气房里 只讲核电成本 核电危害 不讲火力
作者:
larrymama (独爱183club)
2015-09-19 14:35:00陪空心菜踩脚踏车发电 喊口号上街头就可以发电囉
作者:
suge (中秋节为何要放炮)
2015-09-19 14:37:00核电厂除役之后才是成本的开始
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-09-19 14:40:00拜火教徒要来传教了
作者:
larrymama (独爱183club)
2015-09-19 14:41:00这些人就是这样啦 尊爵非凡 反个屁核 键盘发电很会?
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 14:47:00盖核电基本上就是债留子孙 几十年后的处理贵死你
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:47:00核灾发生机率可以问你们反核的同志 都是你们在提啊有人好像不知道 现在火力发电排入大气层的碳一样是留给子孙处理
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 14:51:00谁不知道会增加排碳阿 但是排碳全世界稀释阿你核废料可以排到空气中还是海中吗?
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:55:00所以债留全世界就不是债 您还真是好意思说出口啊看原PO文章讲到了些内行话 我还以为你真有做功课你要不要先去查查 目前学界认为核废料难处理还是排放入
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 14:57:00谁说不是债 这是一种价值选择 偏要选留在自己土地的伤害?
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:58:00大气层的碳难处理 是核废料引发的核灾立即 还是排碳造成的环境人体伤害立即
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 14:58:00原PO说啦 让地广人稀的国家去盖核电 人口稠密烧火力就好
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 14:59:00所以你的选择是 我不要自己用丢在自己家的核废料而是自己用丢给大家去烦恼得碳排放 很清楚啦 了解
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 15:01:00没错啊 又没有哪种能源是零伤害 要选对自己伤害小的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 15:01:00能够脸不红气不喘的说出这种话 也算是厚黑学高手 佩服但你好像没弄清楚 台湾不是美帝没资格耍这种厚黑
作者:
ttykimo (FOX)
2015-09-19 15:03:00自己可以选择 干嘛还扯资格不资格.....
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 15:09:00台湾有选择XDDDDD 先不提原PO文中说的确保碳权合约签不签得下来 你以为其他国家不会要求台湾缴碳税吗 美帝有资格不缴 台湾能学吗 还选择咧看原PO文章讲到了些内行话 我还以为你真有做功课 澳洲取消了 德国 英国 荷兰 法国取消了吗 澳洲为什么取消你
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-19 16:13:00知道吗人家煤矿藏量那么丰富 可能不用碳发电吗 用碳发电最大宗 当然不爽实施碳税 台湾比澳洲? 去读点书再出来反核会比较好唬人啦