有力的表述未必是文雅的，何况原PO已经想尽办法让他有力的表述尽量文雅。
今天徐弘庭的处境来自于自己口不择言，
试问法官，对于“弘庭带套”这句话，
引起的是客观社会上的贬损较多，还是让民众反省我们的代议士较多，
我想原PO主打对方咎由自取如同之前九把刀胜诉邱毅一案，
还有强调宪法上言论自由的位阶，应该就能胜诉了，
除非您遇到食古不化的老法官。

法官有党证吗?

实用建议推

徐幕僚：太好啦！决定找食古不化的法官了

很抢手好吗 上一个帮余文辩护的已经高升法务部长了

戴套是正确性行为的做法啊 这是表扬欸 还是高看了徐生

连拒绝被搭讪都会被告违反著作权法。你觉得法官会怎么判

带套不用来戴套，那带套是用来干麻的！？