Re: [问卦] 如何证明1+1=2 (结论更新)

楼主: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:23:09
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言:
: ※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言:
: : 其实从加法1+1=2还可以探讨几个议题
: : 1.加法是否有封闭性
: 藉这一个说法让我想起很久很久以前别人说过的问题,
: 之前不是有人想讨论数学归纳法。
: 那如果在+:(Q,Q) -> Q,这一个架构下,
: 我们可以用数学归纳法去讨论,
: 0.3 + 0.01 + 0.004 + 0.0001 + 0.00005 + ...... = 0.1pi
数学归纳法是指有限项,请不要乱用。
: 我们姑且称0.3 = a1 , 0.01 = a2 ......所以对于所有的N都使得aN in Q
: 那么我们知道a1 + a2 in Q ; (a1 + a2) + a3 in Q......
: 若假定 a1 + a2 + ...+ ak in Q
: 那么我们可以根据+:(Q,Q) -> Q 去推论 (a1 + a2 + .... + ak) + a(k+1) in Q
: 但是我们最后可以知道 pi not in Q
: 所以可以得到一个结论就是"有理数加到最后可以是无理数" <= 不具封闭性!
讨论封闭性是指一个二元运算是否具有封闭性,也就是拿两个元素出来相加,其实
一个集合S上的二元运算就是指一个从SXS到S的一个映射,所以也可以说一个集合
上的二元运算一定会满足封闭性(除非你接着讨论他的子集合)
: 有趣吧。
你加的东西都已经有无限多个了,请问你哪来的加到最后
作者: JhihChao   2015-09-19 02:26:00
有趣吧。
作者: jackervator (jokerlin)   2015-09-19 02:29:00
数学归纳法可以做到countable infinite 多欧稍微提醒一下讲有限项可能会误导 不过pi的例子是因为他是无理数所以这样推不对
楼主: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:36:00
我所说的有限项是指类似用数学归纳法证明
作者: sleep123 (sleep123)   2015-09-19 02:39:00
这系列充斥太多不知所谓的说明,难得有几篇头脑清楚的
楼主: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:39:00
1+2+...+n=n(n+1)/2 对所有的n属于自然数 这个公式虽然n是对所有的自然数都成立但是当n给定了以后就是有限项相加并不会有1+2+3+....这种一直加下去的无穷级数出现
作者: sleep123 (sleep123)   2015-09-19 02:43:00
上面这例子随便给个N都是有限,用数归心安理得
作者: abc2090614 (casperxdd)   2015-09-19 03:31:00
数学归纳法是对于给定的整数(或正整数)n 不能作到可数无限
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2015-09-19 08:56:00
不要学校老师的屁话 先求了解 在应用你会知道1+1=2 了解这个干啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com