※ 引述《alanasd (alan)》之铭言：
: 有没有办法弄的第三方监管制度之类的 把这些议员 立法委员的 言行举止
: 问政事蹟做个纪录 打个考绩 这样选举时才知道 该投哪些人
: 要不选举时每个人都说自己多厉害 多努力 选后就!@#$%^&
: 还是要开一个版 像wikiㄧ样 整理这些人的丰功伟业??
: 因为毕竟不是所有的选民都有时间上ptt八卦板看一大堆有的没的
议员如果改成小选区 会有助改善议员素质吗????
因为大选区 议员只要能够吸引特定族群 拥有足够的票就能当选
所以很多都会走极端路线 完全放弃其他票
以台北市市议员来说 只要有4%就有机会当选 忽略多数 照顾少数会是正确作法
不过看立委选举 小选区的问题也不少
因为少众市场除了偏激份子 也有大家喜爱的新兴第三势力
结论还是选民素质 适合素质不佳的选民的制度似乎还没出现