楼主:
aidao (爱到)
2015-09-16 18:34:32不是
所谓的可接受公评的言论
必须是针对公共事务 有关公益
柯p是市长 徐是议员
二人都受有人民纳税钱及分掌市政/监督之责
市议员在议会里
应该就市政议题加以质询才对
议员在议会这个神圣殿堂里
怎么会去扯到与市政无关的所谓“特殊性关系”?
讲这个真的说不过去
建议徐还是跟市长及市民道歉为上
谁关你 我们选议员出来就是为了不工作骂人杯葛等领钱阿
请大家继续乖乖缴税让他们能够有钱领 继续在议会上骂人
作者:
Atwo (A兔)
2015-09-16 18:38:00冯光远无罪 相对徐弘庭也没事吧
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-09-16 18:41:00徐本来就不会有事，不仅放弃不了免责，话还是用引的。
作者: excia (Afei) 2015-09-16 18:41:00
怎么会道歉 闹得越乌烟瘴气他越开心
作者: pepechen 2015-09-16 18:42:00
某位童姓议员对市长丢假钞，怎不见人用同样标准去批判？
作者: excia (Afei) 2015-09-16 18:42:00
他就是故意激怒柯让那些9.2爽到高潮啊 道歉没好处
作者:
pauljet (喷射机)
2015-09-16 18:42:00科市长快告徐yoyo跟公众无关？搞笑喔
作者:
archon (内湖流川枫)
2015-09-16 18:43:00柯Ｐ告徐没有，冯倒是可以试看看，因为他无端端被引言
这东西又不是他说放弃就放弃.. 口头放弃你觉得呢?
作者:
Bibby66 (逼逼)
2015-09-16 18:44:00这种事情为何能上版面这么久，是没其他民生议题讨论喔
作者:
Bibby66 (逼逼)
2015-09-16 18:45:00只不过是个悠游卡，有这样重要？
作者:
twpost (我的偏见)
2015-09-16 18:46:00请垃圾议员为自己在议会的垃圾行为道歉吧....
作者:
s310213 (小橘)
2015-09-16 18:47:00好奇，以前在立法院大唱WEGO的呢?
作者: superym (闷) 2015-09-16 18:47:00
还真的没多大关系 不过就个小商品而已
某y告诉我 这波卡为啥比所有台北市政重要 为什么!!该议员每小时领我纳税钱500 每年200万 就说垃圾话??
好奇，这篇那里跟Wego扯得到边?Wego是不是事实^_^?一个是没证据污辱人 一个是有证据酸人 懂 差在哪吗?不要上占这么多次 连Wego跟这次不同都不知道 小橘^^
作者:
pauljet (喷射机)
2015-09-16 18:54:00老师时薪也有500还不是偷吃白菜？