※ 引述《ttv (天晴)》之铭言：
: 专家忧 染登革热 未发病估9万人
: 嘘 RLH: 这些专家很会危言耸听 从SARS到后来的变种禽流感都夸大不实
我不觉得这个数字在唬烂，且听我道来。
我刚看到这篇新闻的时候也觉得数字太夸大，但是这几天新闻的数字跳的实在太快，我
到疾管署去查了一下资料，发现疾管署从1998年起就开始统计每周的登革热增加病例。
台湾过去的案例绝大多数发生在高屏地区，我特别研究了南台湾的历史数据，归纳出了
一些结论：
一、每年的首起案例差不多都是在第 20 周左右。
二、差不多第 30 周起，每周的新增发病数会进入直线上升阶段。
三、大概到第 40 周起每周新增病例的增幅会开始减缓，高峰通常落在第 43-45 这几周
。
四、接着新病例数会快速下降，在第 52 周后就几乎不太增加，但是会拖点小尾巴到隔年
前几周去，再些零星的新增案例。
过去五年几乎都是类似的模式，唯一的例外是 2013 年（高峰延至第48周，之后病例快速
下滑）。
*如下图 (facebook)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205257297774862
*或这里 (imgur)
http://imgur.com/BHTIyNs
这种对称型的钟形分布，我直觉想到四边形固定边长总和下最大面积为正方形的数学题目
。化学上就是 A+B -> 2B 的连锁反应，给定一个初始浓度 [A]，A 碰到 B 就自己变成 B
，在密闭系统下最后会全部变成 B，反应速率为 k*[A][B]。
因此可以尝试用这个数学模型解释登革热的传播：最早的一只带原的蚊子咬了第一个人，
成为第一个（或第一批）带原者，接着这些人又被其他的蚊子咬，中标的蚊子又去咬别的
人让他们中标。所以当"带原者B" 去碰到"非带原者A"时，会变成两个带原者B，中间的媒
介是蚊子。最后系统内所有人都变成僵尸 B。
接着我把过去几年的例子用这个式子套了一下，发现可以 fit 出很吻合的曲线（如图）
，而且疫情如果愈严重，也就是病患数愈多的话，曲线与实际数值愈吻合（参考 2014 年
的例子，R^2 = 0.98）。
这边稍微解释一下，[A]+[B] 的最大上限应该是区域内的人口总数，但是因为蚊子一生当
中飞行的距离有限，也不是每个地方都有合适的水域提供蚊子世代繁衍，所以两者有个关
系是：(总人口数)*(一个小于1的常数)=(最终患者数)，我把这个小于1的常数称为防疫系
数。防疫系数愈高，代表防疫做得愈差，可能得病的人数也愈高。（另外这个式子也可以
用于预测一个地区的僵尸数量，因为僵尸的传播也是类似的方式。）
所以重头戏来了，到底这次台南市的登革热疫情结束了没？
从图上看起来是没有，而且可怕的还在后面，从这四五周的上升趋势来看，最后发病的总
数可能真的会超过十万，甚至是二十万。登革热死亡率差不多有1-5%，假设用低标1%再打
五折 =0.5% 来看，十万人会死 500 人，威力远远超越八仙尘暴。
登革热一般潜伏期约一到二周，蚊子的生长周期约两周，也就是从前一个带原者被咬后到
下一个被咬者的发病日大概有2-4周的迟滞，现在是第37周，在进入最大高峰的44周还有
2-3个传播世代。以现在这个发病的规模来看根本不是地方政府有办法处里的了，我建议
政府应该比照 SARS 模式，立即把台湾能动员的化学兵都投入防疫，趁著还有点机会多救
一些人吧。

登革热不致于使人类这个族群灭绝 反而是汰弱留强机制不用过度恐慌 颜副市长所言是有学理根据的

死别人家人时都觉得是汰弱留强，死自己家人时就族群灭绝

否则WHO早就介入将登革热病毒打成天花第二

大概有人觉得住朱朱伦市有加持所以不会得登革热反正非登革热市就可以不用理会

爆炸囉

今年四月巴西就有七十四万例 你可以去看看致死率离1%有多远 去年高雄一万多例死15人真的那么恐怖 早就被列旅游警示

那个1％还是没有算入所谓隐性患者的数据而且登革热除了斑蚊叮咬的传染途径 还有为人忽略的捐血传播管道

我看各国登革热致死率都是远低于1%

基本上 死别人都会说机率啦...死自己家人 谁不爆气?

不然巴西今年四月要死七千多人 早就是超级大新闻我看很多人可是连巴西年初就七十多万例都不知目前死的都是高龄并发症 流感也会死人啊你知道台湾一年留感死亡有一两百例吗一直贩卖恐慌 新加坡前年登革热两万多例

登革热目前政府能作的也是善后的工作 不像日本脑炎可施打

有任何旅游警示？

疫苗 而且清除居家孳生源是个人的责任

近年世界各国登革热明显变严重 想办法防疫不是制造恐慌

登革热问题更深远的牵连是全球暖化的问题