推 flare5566: 抽菸还敢那么大声喔 岂有此理 09/14 13:08
嘘 chozenker: 抽菸在密闭空间自己享用 菸蒂记得别乱丢 09/14 13:14
电子菸没菸蒂吧?
→ suileen: 二手烟去死 09/14 13:28
是阿 不过电子菸好像没有二手菸
推 i9100: 董氏基金会背景超强大 一直都是凌驾法治之上 09/14 13:31
推 davidgod: 抽菸就抽菸还讲什么菸权，屁话一堆 09/14 15:08
推 Grammy: 原来这么多嘘文的支持国民党外围组织啊 开眼界了 09/14 17:45
冒着生命危险来回这篇。
我不抽菸，但我使用电子烟，而我的电子烟不含尼古丁。
它也没有焦油、没有一氧化碳或甲醛，因为它不燃烧，
成分也只有丙二醇(PG)和植物甘油(VG)或(有的有加)尼古丁。
版上这么多理组高手应该懂，那就不会有热分解和燃烧不完全的化学产物；
它的原理只是用加热的方式改变物理状态，也就是将精油蒸发成蒸气，
所以原po说得没错，它不会有菸蒂，也不会产生二手菸的有害物质。
所以当你闻到电子烟的雾气，你闻到的就只是水蒸气。
这是我为什么认为电子"烟"不应该打成电子"菸"，
因为如上所述，两者的原理完全不同。
至于没有尼古丁为何还要抽，很多人感冒喉咙发炎去看耳鼻喉科，
医师常会让病人坐在一台"大电子烟"前蒸喉咙吧？
电子烟的发明，其实就只是让那台机器变小、可以随身携带而已。
我鼻子常过敏鼻塞，台北空气又糟，
偶尔吸一下电子烟的热气鼻子就通了；
而且它提供许多我喜欢的香味，旁边的人闻到更觉得香。
如果大家不介意闻烧精油的香气(还觉得很养生)，
为何只是换个方法释放香气就有事？
请问这样的话为何菸可以抽，电子烟却不能使用？
外国许多官方或大学机构研究已经证实电子烟并没有明显危害，
当然，董氏要说世卫指出它有害也不能说是错的，
因为如果电子烟使用的烟液含有尼古丁，
长期过量使用是有引发心血管疾病的风险，
但这风险就和咖啡因差不多，每天咖啡或可乐喝太多，
同样具有成瘾性也可能引发心血管疾病，并且还有发胖的问题。XD
但是我们不会因为这样就禁喝咖啡或可乐，
董氏基金会也永远无法解释为何菸可以卖而电子烟不能？
因为什么比香菸更毒、超过10万种有害物质都是没有根据的说法，
正解应该是，电子烟他们赚不到钱。
董氏基金会一手拿健康捐的补助、一手拿戒菸药品大厂的捐助，
他们不可能主张全面禁菸，因为唯有让吸菸者永远陷于抽了又戒、
戒了又抽的轮回，他们才可以继续健康捐和药厂利润两边爽爽赚。
这可不是我在说，参见这篇文章"反菸是个好生意"：
http://www.coolloud.org.tw/node/70279。
我也很讨厌闻到二手菸，可是大家不觉得奇怪吗？
菸价愈涨愈高、禁菸区域愈来愈广、菸害防治法愈管愈严，
大家闻到二手菸的机会和次数却也愈来愈多？
唯一的解释就是，反菸只是一个好赚的生意，
所有董氏推动的反菸作为都不是为了帮助吸菸者戒除抽菸，
更不是为了让不抽菸的人免于二手菸的侵扰；
而是让前者继续抽、赶到街上抽，
让其他人闻到更多二手菸、愈讨厌他们愈好，
因为如此，他们就可以利用大家对吸菸者的厌恶，
自己爽赚然后管你去死。
当然大家可以继续高喊吸菸者去死、认为他们不配有人权，
只是大家也不妨想一下，这样对自己到底有什么好处？
还是只是帮董氏把利益建筑在所有人相互指责但一起承受的痛苦上？
再请大家去看看董氏基金会幕后精美的高层名单吧！
马英九、吴伯雄、叶金川分别任董氏基金会名誉顾问、终身义工、前执行长，
难怪不管是健康捐说涨就涨、菸害法说修就修、
卫福部滥权解释、海关违法查扣，他们一声令下政府就乖乖照办。
说吸菸就是捐钱给国民党，一点都没错。
而且台湾的吸菸人口，就跟喝米酒一样，
岂不是透过公卖局长久以来独占菸酒专卖低价倾销养出来的，
养肥了以后高兴就可以要杀要剐要剥皮，何乐不为？
所以，即使你反菸，也应该支持电子烟，
大家可以看看这段BBC的报导(整个打肿董氏的脸啊XD)：
http://www.youtube.com/watch?v=3oTvxOcYW8M。
根据所报导的研究结果，电子烟不但能帮助减少60%的吸菸者，
它比纸菸更高的安全性更能保护非吸菸者免于二手菸的危害；
这是人民的双赢，却是董氏基金会及行政怠惰的政府所恐惧的。
我们可以放下成见好好想想，
我们是要为了自己好而互相合作，
还是被董氏和国民党继续利用？