如题
很多诉讼都是由法官来判定结果
如果不服判决结果
通常都会上诉
那如果最后上诉结果确定是冤狱
那当初判决被告有罪
但事后证明无罪的话
那当初做出有罪审判 将被告关入大牢的法官会有什么责任问题吗?
有八卦吗?
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2015-09-13 02:16:00国赔
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-13 02:17:00没有
作者:
charlly (风塔的高度)
2015-09-13 02:18:00一样正常上下班
作者: ALI5566 (阿里) 2015-09-13 02:19:00
不会怎么样 很多时候都嘛是证据问题
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-09-13 02:20:00不会怎样
你要废物文组怎么负责? 人家就是笨才当法官啊不用负责，你乱判都没关系，还可开庭后，说下次再开直接翘班走掉，这就是台湾法官的权力，真的很爽所以才大家都想考司法官，考上了就摆烂到退休我原本一个读理工的学长毕业后自修也跑去考司法官还考上了，
真的阿，一个现在当律师的人跟我说的，还是你说考上你自己去查名单啊，有个电机系毕业考上司法官的你看有些案件拖个三年五年就是因为法官混啊开庭前资料还没看，开庭就叫被告原告上去念诉状唸完退庭下个月再开，法官真得很爽
作者:
nineveh (近水楼)
2015-09-13 02:39:00这么好考你怎么不去考阿 别嘴砲啦唬烂我也会阿 医生这么好考我只是不想考而已 EASY
作者:
s860134 (s860134)
2015-09-13 02:43:00就算判无罪 冤狱赔偿也不见得会过喔判无罪 不代表被告真的无罪 不代表是冤狱
我没看到有人说好考，某楼看来考好久崩溃了我承认我GRE考好久崩溃了，讼棍别告我
作者: terry1007 (此尧非彼瑶) 2015-09-13 08:08:00
说实在的，在都是间接証据的情况下，法官也只能有罪无罪择一，判无罪大家也说恐龙纵放人犯，判有罪未来发现是冤案也说恐龙。审判就是人在做神的工作，除非有强而有力的直接证据，不然过去发生什么事谁知道，谁来判都有可能判错，除非你是神。