※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: “短裤妹”死的冤？你恐怕是忘了这件奸杀案
: 3.完整新闻内文:
: 高雄2少女骑车双载，因无照驾驶，遭员警拦查心虚之下，跑给警察追，最后撞车，其中
: 陈姓少女伤重不治，引发舆论正反两极看法！但有前媒体人就点出，多年前在新北市中和
: 也曾发生一起少年无照驾驶，逃避拦检遭员警开枪案，舆论一度挞伐员警用枪时机失当，
: 但隔年警方查案才发现，原来当时两人就是因犯下强奸杀人案，才会心虚冲撞员警，还给
: 开枪员警清白！
: 这是前媒体人、主播罗友志，在脸书PO文力挺员警，他写道“本来不想对这件事讨论的，
: 因为，没什么好讨论的。但是，早上看到一位律师，用文笔把少女家贫、眼泪都搬出来，
: 企图用悲情击败警察尊严，我不允许！”
: 他举2008年发生在中和的一起，少年遭员警开枪导致半身不遂事件为例！当时警方在执行
: 临检勤务时，遇上14岁的许姓少年和18岁的徐志浩，偷开父亲的车出门，因遭遇警方拦检
: 心虚冲撞。而目睹同事被撞的员警因此对车开枪，却打中坐在副驾驶座的14岁少年。
: 当时少年家属透过时任立委也是民进党团干事长的赖清德、与时任民进党台北县议会总召
: 张瑞山、副总召陈永福议员召开记者会，少年母亲和哥哥更是怒呛警方，“明知车上都是
: 青少年，为何开枪”，要求国赔！
第一段说隔年查案才发现，
原来当时两个青少年就是犯下强奸杀人案才会心虚冲撞员警，
所以还开枪员警清白，
这根本错了吧！！！
对方都已经冲撞员警了，
这比单纯的逃跑更加恶劣，
根本已经袭警了，
为什么车上是青少年就好像不该开枪？
你知不知道在美国，
不要说青少年，
就是三岁小小孩，
作袭警的动作都可能被警察当场枪毙？
事实应该是，问题的症结应该是，
你无论犯罪、犯法，就应该乖乖留下来受罚，
尤其是根本就不该袭警！
凭什么以所犯轻微所以“比例”上警察不该追，
或者自己只是青少年、青少女为由，
认为警察不该执法、面对冲撞不该开枪？
警察的清白、正当性根本不待事后发现车上有毒品，
或事后发现所追的人果然还牵涉刑案而证明！
我支持情理摆前面，法摆后面啊~
不过什么才是真正的情理法？
情是对好人要有情，而不是对恶人屁孩滥情！
理是要分析清楚什么才是正义，而不要乡愿、民粹、理盲！
因为讲真正的情理，于是使得用法时能够没有遗憾，弥补法律之漏洞。
: 隔年，警方因追查白骨少女遭性侵灭口命案，竟意外发现，凶嫌正是许、徐两人。当时18
: 岁的徐志浩，透过14岁少年约出方姓、邓姓女同学，后见方姓少女模样可爱，竟起色心，
: 将人带至新店亲戚家空屋，性侵后还残忍割喉放血，并将尸体丢弃！
: 后国赔案也因这起事件曝光。法院认为，整起开枪事件，起因于少年心虚冲撞警方，警方
: 用枪时机毫无不当，因此判许姓少年败诉，案经上诉二、三审都遭驳回定谳。
: 罗友志引此例，反问“是不是，要等到最终审判，大家才要惊觉我们该说：‘谢谢警察?
: ’”
: 罗强调，“我一向反对违法临检，誓死捍卫大法官释宪第535号，临检违法。但是，这是
: 违规事件，如果员警以‘我怀疑妳未成年’，穷追猛打，要身分证、要盘查，甚至追车导
: 致死亡，我一定骂到他该死为止。但是，未戴安全帽后闯红灯，即使我不用‘见警即逃，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非奸即盗’，都是该取缔举报的违规事件，拦追，有什么不对？”(即时新闻中心／综合
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全说对了，
既然该罚，拦追有何不对？
就算要讲比例原则，
也该是说拦追会不会造成无辜路人的生命安全受到威胁，
绝不该是考量逃跑的人的生命安全！
因为冒生命风险逃跑或勇于承担面对，接受该接受的处罚是你自己选的。
: 报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150911/689775/
: 5.备注:
: 一天又平安的过去了，感谢飞天小女警的努力！
: 所以现在现实的风向揪竟是哪个方向？