只想着10年20年 跟想着100年 逻辑一定不一样?
按照现在碳排暖化的速度
冰山会在50年内完全融化
不要想着100年 50年后 台北市会有一半在海平面以下
这不知道 算不算一种价值的选择?
※ 引述《hawk9ssfw (闲置)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: “这是一种价值的选择”　柯P：我反核四
: 3.完整新闻内文:
: 北市产发局今天下午举行“田园城市，台北里山”台北作田人映演活动，受邀致词的台北
: 市长柯文哲表示，田园城市不仅是一个生活的选择，也是一种价值的选择，他希望台北不
: 是一个水泥丛林，而是一个比较接近人原本来的地方(田园、丛林)，柯也透露自己在台大
: 担任医生时期就反对核四，这就一种价值选择，未来施政也会把田园城市当成重点目标。
: 柯强调，他一直很希望台北不是一个水泥丛林，而是一个比较接近人来自的地方，他常常
: 在思考，自己要留下什么样环境给下一代，这样的想法，也让他在施政时做不同的选择。
: 柯透露，在台大当医生的时候，他就是就反对核四，并不是说核能不对，只是台湾的环境
: 没有办法发展核能，过去他曾待过美国明尼苏达州，当地就有核能发电厂，但该厂距离首
: 府达200公里，他认为核四盖不盖就是一种价值选择，如果只想着10年20年，跟想100年的
: 逻辑一定很不一样，因此自己会把田园城市当成北市重要施政项目。(陈思豪／台北报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/vXjodL
: 5.备注:

冷气开23度，挺核能。

那你还要在台北盖核电？

2楼听不懂

三楼也听不懂

四楼真的听不懂

我是说楼上的各位 都是

GG了