楼主:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-11 17:33:06给点建议，
北市府预算的图，民众也不清楚这到底合不合理，只看到好漂亮而已。
能的话，最好做成圆饼比例图，和国外其他都市的预算圆饼比例图可以放一起。
这样就可以知道市政预算的差异性，以及哪些可以讨论的地方。
作者: kany13031 (当忍者真好) 2015-09-11 17:35:00
不同城市需求不同 这样好吗
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2015-09-11 17:35:00你要不要直接寄给tonyq大大
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2015-09-11 17:36:00圆饼有点落后的港觉
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-09-11 17:36:00出张嘴最简单
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-11 17:38:00
visual budget其实有很多玩法
圆饼图并不好，很多项目都会变成一条线的宽度而已这个方块砖对于小项目至少也还有一个小面积
作者:
DWR (罗杰)
2015-09-11 17:41:00圆饼多的问题就是项目一多 整个就会挤在一起 有其适用的范围而预算的差异性拿教育来说 光收的学费不同就会影响到整体教育
楼主:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-11 17:42:00大圆饼中的小范围可以点下去有小圆饼
作者:
DWR (罗杰)
2015-09-11 17:43:00预算的差别 加上个国家产业不一 政治因素等零零总总的 对比起来不一定有所意义
楼主:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-11 17:45:00公共卫生跟产业有啥关系? 现在是在讲预算都市治理的差异性没哪么大，例如公共卫生教育从比例可以看出每个都市偏重的方向政治因素会导致其他都市不装自来水管吗? 不会吧政治因素会导致其他都市不盖中小学吗? 不会吧都市治理主要项目就那些，产业是国家等级柯p要管到产业，可能要等做上总统
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-09-11 17:54:00跟国外比?整个环境都不一样是要比啥?
楼主:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-11 17:55:00环境不一，人民一样要吃喝拉撒，一样要上学要不然官员常去国外考察作啥?你说环境不一不用比，是在打脸柯P出国考察吗?从国外都市治理，可以学习到很多东西，就是见贤思齐例如其他都市教育比例高，就要研究为何高?是有哪些高，然后那些项目是不是北市也应该做?从比例就可以追出很多都市治理进步的方法
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2015-09-11 18:03:00主要还是资料的问题啦，不要说跟其他国家比，跟历年比就还需要努力整理资料跟比较。我自己是觉得议会预算书是基于去年的“异动”。但其实更重要的还是预算本身的编列，但要写出所有金额用途恐怕对预算编列单位来说还是很大的负担。
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2015-09-11 18:27:00能和前期比就很厉害了...跟国外比?你找资料给市府啊我想就行
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-09-11 18:28:00不太适合跟其他县市比 有些单位其他县市没有(i.g.动产质借处 市立动物园 翡翠水库管理局等)先做好台北市就好 其他县市想跟进自己会来洽谈合作对了 我找不到动产质借处跟市立医院预算耶?!(因为是独立基金制 所以不用报议会审议吗?)可是又有自来水处(好像也是基金)?!
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2015-09-11 18:53:00里面应该只有县库预算 像是公彩就不在里面