Re: [新闻] 柯P降建商囤房税 蓝营疑图利扬言挡修法

楼主: reexamor (gtc)   2015-09-10 21:07:01
基本上我不太喜欢“打房”这字眼
一来是台湾根本从来就没有打房这回事 打房只是骗骗百姓的宣传词
二来是本来各个行业都必须有能生存的空间 当一个行业开始无利可图就会发生很多问题
所以我喜欢用的词是“抑制房价”(学界也通常是用个词)
应该让不动产相关业者赚该赚的钱
而他们也不要增加社会负担(住宅问题、都市发展问题、经济问题、金融问题等)
台湾很明显房价就正在泡沫中
二十年来涨了多少 泡泡吹得那么大 和经济发展线完全脱钩
房价吹得过大 早已脱离基本面
明明人口出生率低 也开始迈向高龄社会了 
为什么房子还能一幢幢的盖下去?是要卖给谁?那又为何很多人在烦恼买不起房子的事?
不觉得很吊诡吗?
房价泡沫一破会产生很多问题
所以怎样安全的“消泡”才是重点
让泡泡缩小到可以控制范围内
抱歉前言太长 
接下来才是我所要回应这篇新闻的
我本来也是认为要抑制房价的方法就是从税赋着手
从增加不动产持有税的成本 来落实土地正义
直到有一次被人打脸
那个人问我说:
“政府增加建商的税负成本 你认为建商会不会抬高售价 把成本转嫁到消费者身上?”
我想答案是很清楚的
杀头的生意有人做
赔钱的生意则没人做
那些给建商增加的税赋成本 最后一定是由消费者负担
对抑制房价根本没有帮助 只会让想成家立业的人感受到更深的痛苦
说老实话 过去二十年下来 政府的不作为
导致从事土地开发、不动产买卖的业者真的赚太爽了
爽了廿载 业者、人民视之为常态 
由奢入俭难 很难把人性贪婪的胃口缩小
这是社会共业 必须共同承担(后代承担)
这些业者、投资者只要赚得没过去多 
公会马上跑出来跟政府、媒体哭夭
照经济学供需法则来说
当供给价提高时 应该需求会降低
供给者为了处理剩货 应该是会降低售价
但台湾好像完全不管这原则
“有土斯有财”、“买房是稳赚不赔最好的投资”等观念作祟
消费者面对高房价还是照买不误
建商也把价格守得很好
这一、二年坊间在传说的房市不景气 
其实对业者来说还好啦 之前赚得还能拿来撑一阵子
说老实话只要锁住没卖 也不会大赔
真的有打击到的是那些玩得太过头的投机客
(我觉得他们的行为已经不够资格称呼为投资啦 纯属投机行为)
因为他们以房养房、贷款接贷款
当房子找不到下一个替死鬼接手 资金一卡死下场就会很惨
这样的投机客还真不少
所以才会间接影响到建商
照理来说 投机者本就应该为自己的高风险负责
不过银行、央行也怕贷款还不出来的连锁反应 
所以管制措施也退缩了 
傻傻的国民看到又可以继续贷款了
继续跳入市场兴风作浪
想说反正政府一定会救我 
真的是很愚蠢、很可悲!
如果台湾经济结构稳定就算了 偏偏这几年台湾越来越惨
就不要有一天泡沫破了 没办法补救
打了那么多
我自己也想了很久
觉得台湾的高房价问题真的也无解
没人想放手 大家都只贪图个人利益
不考虑整体发展
尤其我真的很担心未来政府鼓励、开放中资进来台湾的房市 那真的会后患无穷
税赋制度的改革终究只是一环
什么增加持有税赋、两税合一、实价课税都只是手段的一种
没有全盘思考与设计配套方案 
再怎样都能想到规避的方法啦!
我觉得从教育着手才是正轨
唯有让全民意识到怎样的台湾才是好的?
大家应该要想想自己所肩负的未来
并且意识到自己是与全体国人休戚与共、同舟共济的
未来的苦果是要全民承担 除非举家逃去海外 不然无法独善其身
这也是我花很长时间打这篇文的目的 
希望能多多少少给看到的人一点省思
也期待未来政府换一换 
看是否有能力与手段有效处理
※ 引述《jsx (JJ)》之铭言:
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150910/688966/
: 柯P降建商囤房税 蓝营疑图利扬言挡修法
: 台北市税捐处提案修正“台北市房屋税征收自治条例”,
: 本周二在市政会议获市长柯文哲拍板定案,建商请领使用
: 执照一年内未销售的房屋,房屋税率将由3.6%降为2%,税
: 处粗估最快明年开征,将减征近亿元房屋税。北市议会国
: 民党团今召开记者会,质疑柯降建商囤房税图利建商,更
: 无助降房价,让支持土地正义的支持者非常错愕,党团表
: 示,柯与老百姓对干,绝对会力阻修法。
: 出席的市议员李彦秀表示,前夜北市府无预警公布调降建
: 商囤房税,让民众及支持柯选前提出的土地正义支持者非
: 常错愕。柯称是为让建商有多一点时间卖房子,与柯打财
: 团的风格迥异,李质疑,降2%是为图利建商或让房价回到
: 合理空间?吁柯P选前后的面貌要一致。
: 市议员陈重文表示,柯选前称的居住正义完全没有实现,
: 前夜公布政策向建商伸出讨好的手,他要求柯向支持者道
: 歉,国民党团也一定强烈阻挡该修正案。
: 市议员厉耿桂芳说,柯P自称是亚当史密思信徒,但房价
: 高低才是成交的主要要素,价格调低民众才买得起,征收
: 囤房税就是为增加建商持有成本,加速建商卖屋,如今柯
: P调降空屋税,自然削弱降价意愿,北市府的作法根本是
: 图利建商,建商恐会囤更多房。(郭美瑜/台北报导)
作者: eddisontw (沙丘)   2015-09-10 21:09:00
我都赞同阿 可是柯P只是让建商有一年时间卖屋 不对??
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-09-10 21:11:00
好傻 好天真
作者: nozazero (Cat)   2015-09-10 21:12:00
一年没有卖掉的话,就抽最高3.6%税率
作者: zold (zold)   2015-09-10 21:12:00
柯P 挡蓝营财路------要小心啊!
作者: revon (熊)   2015-09-10 21:14:00
有人也是这个想法~买不如租...租还可一依定时间换新屋
作者: BlueSausage (香肠哥)   2015-09-10 21:20:00
作者: nk330833 (善良团长)   2015-09-10 21:21:00
相当认同你的看法!
作者: potential208 (水与风)   2015-09-10 21:22:00
拜托你出来选
作者: jfcjjl (阿福)   2015-09-10 21:25:00
其实太理想化了,以台湾人的人性,始终是个人利益为上,没人想吃亏的我是代理,对于老师的福利或是退休金也许比较清楚,明知道不合理,但却上位没有人会拿石头砸自己的脚,很多人明知道再不改善,以后会破产,却没有人会放弃自己的利益,这在各行各业都有
作者: Su22 (装配匠)   2015-09-10 21:30:00
push
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2015-09-10 21:31:00
那就等阶级斗争啊 没用就等革命 总是有翻掉的时候啦 时间长
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-09-10 21:31:00
台湾房子愈卖愈贵,电子锁使用率远不如日本韩国,智能家居更是少之又少,怎回事?
作者: jfcjjl (阿福)   2015-09-10 21:33:00
台湾的财政税赋还有社福年金等,都需要通盘整体的考量调整,不然台湾迟早撑不住,但却没有一个敢于跟自己选票过不去的政治人物,所以蛮可悲的
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2015-09-10 21:41:00
作者: escorpion (pavone先生)   2015-09-10 21:46:00
我觉得依照台湾人性的贪念就算税降低了建商还是不会调降的
作者: jfcjjl (阿福)   2015-09-10 21:49:00
依照台湾教育政策变来变去短视近利的风格,还有家长种种功利学业至上的心态,老实说我觉得教育的效果很有限,毕竟台湾人不比日本人,民族性有差
作者: fcku413 (!!!!!!)   2015-09-10 21:51:00
上有政策下有对策 不管怎样建商都会有办法
作者: jfcjjl (阿福)   2015-09-10 21:55:00
所以,其实可以悲观的预见,台湾日渐的走向衰败,耗尽过往经济奇蹟所累积下来的基础,所以,不论是过度亲中所免不了的过度依赖,还是自我毁灭,总之,台湾人再不清醒,再不好好自救,不要说独立了,能不被统就偷笑了!
作者: leon1309 (迷忆之途)   2015-09-10 21:56:00
认真给推
作者: arihanta (sai)   2015-09-10 22:01:00
作者: rnoro (隼)   2015-09-10 22:04:00
推你一下~
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-09-10 22:07:00
空房太多的话,如果以政府公权力强制租用呢?
作者: PasserDin (路人丁)   2015-09-10 22:16:00
思路正确
作者: MilanKundera   2015-09-10 22:27:00
自私贪婪的民族性,是没办法用教育来改正的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com