1.媒体来源:
nownews
2.完整新闻标题:
高雄短裤少女车祸亡 律师吕秋远呛员警依法行政说法
3.完整新闻内文:
高雄短裤少女车祸亡 律师吕秋远呛员警依法行政说法
NOWnews今日新闻
2015年 09月 10日 15:46
▲无照没戴安全帽，少女躲警狂飙车祸一死一伤。（图／翻摄自爆料公社）
社会中心／综合报导
高雄少女无照骑车且逃避员警拦查，进而酿生1死1伤意外，引起社会高度关注，到底是员
警执法过当，还是少女本身违规在先，必须对自己的不当行为负责，社会也有论战。律师
吕秋远脸书发表看法，拿匈牙利记者脚踢难民的事件类比，认为两件事本质相同，但观感
却不同，引发网民不认同的声浪。吕秋远随后再发表一篇文章，希望把话说清楚。
吕秋远说，取缔违规是必要的，虽然根据内政部警政署交通违规稽查与轻微违规劝导作业
注意事项第一项第二款第五目规定：“经明确指挥制止拦检不停车辆，应避免追车，依规
定迳行举发。”，但他还是支持警察依法取缔所有违规。
吕秋远指出，他根本没想要谴责那位追查交通违规的警察，因为当下的反应实在很难预料
，就一个执法人员而言，有人违规后逃跑，追缉是很正常的反应。至于事后发生车祸意外
，是不是当下可以避免，要经过司法单位调查。他认为，问题是态度。他将两件事放在一
起类比，因为就匈牙利的警察而言，他们也是依法行政，记者帮助警察逮捕犯人，或许职
业伦理上不该如此，然而如果就现行犯逮捕的规定来看，记者没有违法，反而是偷渡客违
法。
他强调，就外观来看，不论原因，这些想要偷渡到匈牙利的人，就是违反匈牙利的入境法
规，而且不是行政上的小违规，而是有刑责的移民法律。而这个小女生违反交通法规，则
是在外观上违反行政法规，至于有没有违反刑事法，不得而知，但也一样违反法律，所以
两者可以类比。
对于有员警强调警方要依法行政，吕秋远表示，如果警方一切都依法行政就好，不用考虑
违法者的动机、手段，就不应该在匈牙利记者事件骂记者，但在女孩车祸事件骂女孩。如
果有区别待遇，就应该承认，违法者的动机、手段、目的，不能用依法行政四个字就解决
一切，不是吗？
｢这就是我对于非当事人的这位警员，竟然发表这样的言论，感到失望的原因。如果执法
者对于一条生命，即便她违法在先，但竟然认为只要违法就活该，一切都是她选择的，甚
至说出对于生命的消失不会惋惜的话，那么我真正害怕的点就会出现。｣
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.nownews.com/n/2015/09/10/1810102
5.备注:

关难民屁事 恶心

这风向 楼下怎么看

我好尊敬吕秋远律师

当律师真好～爱怎么讲就怎么讲～这样会被告嘛？

当警察真好 想杀人就杀人

自己违规逃跑在先 死不足惜

不喜欢这个人，感觉只是会说故事的QN

想出名

滥情

这些话怎么不对废死律师说呢～死人重要？

胡扯

废逻辑

屁话 非记者职责 踢人还算合法 这律师脑袋装大便吗他是偷渡客 你可以挡他 拦他 告诉警察他跑去哪 谁说记

看了一下他发过的文..............不意外

但记者不是在逮捕现行犯吗？

存在感

类似应注意而未注意吗

帮助警察逮捕现行犯，正义之士都该做的啊～

...这事到底还要炒作多久 = =

为什么不能骂记者 它是执法人员吗? 客观报导在哪?

乱带风向乱带到这种地步...

乱扯

自己违规逃跑在先 死不足惜

看到警察就逃跑，死不足惜

律师又怎样

这次没测准风向就放炮 这下糗大囉

无照危驾的罪责已高到死刑了吗?死别人无谓所以死不足惜?

警察是合法的，低能可以闭嘴？

说的没错