※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: : 推 wotupset: 这时候还炸就超没品的 收容难民还炸人家 09/08 10:38
: : 推 christopherl: IS 可以再没品一点没关系 09/08 10:40
: : → suntex01: 真炸就好完了.到时候难民会先把IS灭了. 09/08 10:55
: : 推 rick65134: 跟IS讨论有品? 楼上很多人都忘了难民是谁制造出来的 09/08 11:02
: 其实不管是哪个组织，恐怖攻击绝对是被归类在 没品 的范畴
: 因为有品一般来说暗示 光明正大面对面的决斗。
: 但如果光明正大打得赢的话，他们也不用使出恐怖攻击了，直接辗压过去即可。
: 恐怖攻击的目的就是要制造各种恐慌，
: 你越是觉得这攻击没品，这攻击的效果就越强。
: IS没品归没品，但我觉得他们领袖脑袋还挺清楚的
IS的概念跟其他恐怖组织不同，至少结构性、基础性及目的性都有一些差异。
组织分两种，一种是由上而下的组织，一种是由下而上的组织。
由上而下的组织架构，就像茉莉花革命前的利比亚、埃及、伊拉克一样，
一旦带头的前几个死了，这个组织基本上就瓦解了。
由下而上的组织，就是不过份强调领袖，基层人员或低阶干部才是重心。
这种组织的代表，就像美国一样，你干掉一个美国总统，也干不掉一个美国。
拿二战来说，轴心国之所以翻得这么快的原因，
也是因为轴心国的头只要倒台了，或是投降了，胜利就在手了。
美国人在二战后的所有战略都是以这种斩首目标为导向。
因此你可以仔细观察，越战之所以打得这么惨，
就是美国事实上是针对一个国家总体去打，而不是针对个人去打，
结果上就是吃土。
而反观打伊拉克、打盖达这种组织，都有很明确的目标，
这些组织相对也很容易被讨取。
好啦，讲那么多，那可以分析一下IS是哪种组织了。
很显而易见的，IS是一种由下而上的组织，从几个点去观察:
1. 志愿者
这种原则上就是由下而上的组织的代表。
愿意自愿去做某些事情，就不是被压迫，而是出于个人内心、欲望的行为。
2. 战利品的分享法
近乎均分。均分在某种概念上是一种同舟共济的概念。
这种近乎股东制的利益分享，也是典型的区分法。
3. 明显的共同利益
讲老实话啦，有人真以为IS是一个以伊斯兰为号召的组织吗?
怎么可能~ 这组织就是能够让男性满足欲望的地方阿。
有钱、有性、有血腥，对某些现实社会里的鲁蛇来说根本就天堂。
4. 生命共同体
不出力就是等于死。连结的生命体对由下而上的组织很重要。
综合以上，这样的组织通常是最棘手的。
类似的情形，有点像是以前加勒比的海盗架构。
近代大概就像明中末期的倭寇(有空可看罗辑思维-倭寇的真相)。
这种就是你把他的头打下来，后面也有n个准备补上的头。
但这组织比起以前更难打的地方，在于他要的不仅仅是钱而已，
而是更多人性的欲望。
所以，你看到了吗? 伊斯兰世界的缺口是什么?
没错，就是商业、人权及娱乐的管制太严重。
不合理的市场、女性的权益被打压、近乎于零的娱乐生活(电影是管制品)，
这些都是导致这些人的欲望如此的强烈。
不信你可以观察这些去别国留学的阿拉伯人，
什么喝酒、一夜情、跑趴，都比一般人要玩得凶。
去救难民、找组织砸大钱打IS是治标，而同时也引起了更多副作用。
只要这些战乱地区的国家(或周遭伊斯兰国家)更开放，
IS自然就会瓦解了。