※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言：
: 施明德再爆:曾有总统候选人 拿补助款买别墅
: 中广新闻网中广新闻网 – 2015年9月8日 下午5:11
: 施明德再爆:曾有总统候选人 拿补助款买别墅
: 独立总统参选人施明德七号才举行记者会，呼吁立刻修法删除个人选举补助款，今天（8
: 号）他再度爆料，有选过总统的人，拿个人竞选补助款去买别墅；施明德也说，如果自己
: 有选举补助款，都要捐出给帮忙连署的人，他不愿意让“政治肥猫”的可耻、烙印在身上
: 。（陈俊华报导）
: 施明德在七号才举行记者会，呼吁国民党总统参选人洪秀柱应该主动提出修法，删除选举
: 个人补助款相关规定，并在明年大选前生效。施明德八号再度出面，他指出，总统马英九
: 两次参选总统的补助款，最后都进入国民党党库，这已经和立法精神牴触；施明德也进一
: 步爆料，有曾经参选过总统的人，拿选举补助款去买别墅，因此他呼吁国民党立委应尽速
: 推动修法，铲除政治肥猫。
: 施明德：‘不要让我们的 总统、不要让我们的政治领袖都背上这个（政治肥猫）烙印，
: 所以立即修法，希望删除个人的选举补助；要求蓝绿立刻在这个会期，降低政党补助款跟
: 不分区立委门槛为百分之一。’
: 施明德也说，民进党总统参选人蔡英文举办募款餐会，每人入场费要五万元，席开几十桌
: ，竞选经费绝对足够，之后的选举补助款可能还有两亿元；而亲民党总统参选人宋楚瑜如
: 果拿到两百万票，也有六千万元补助款，就算是年薪百万的人，也要花六十年才能赚到。
: 施明德说，有人说他参选是为了补助款，但他强调自己在“罗宾汉计画”中说得很清楚，
: 会把补助款都捐给帮忙连署的人，他不愿意让“政治肥猫”的可耻烙印在自己身上。
: https://goo.gl/HOuNKF
中性来看补助款这件事，反正只是个制度而已，可以讨论
选举最现实的问题就是──竞选要花很多钱。
而补助款这东西，现在制度下，最少有两个重要功用：
1.鼓励参选人认真参选
现行制度不是你来选都有钱领，你如果最后得票数太少(就是你根本来乱的)，就没得领
以单一当选人来说，你要获得该当选得票数的三分之一以上，才可以领，每票30元
(相关计算方式请自己google，今天自由时报也有介绍)
在选举制度设计上，要尽量让“有可能选上”的人来角逐，政见比较容易聚焦
社会大众才有办法充分讨论。门槛太低的话，几百人登记选总统，反而不利理性思辩
补助款现制是有这个设计目的，跟竞选保证金有点类似功能。
而你如果决定参选了，就要认真准备政见、好好竞选~
就算没选上，有过门槛就可以领补助款，多少弥补你竞选支出
某层面上可以拘束竞选乱象，因为你越乱来，不能获得认同的话，少票=少$$
因此可以鼓励参选人就算明知会高票落选，也会努力争取选民认同
当然某些土豪只是参选要诉求理念的，这对他们就没差~
2.降低穷人参与政治的门槛
最好的例子就是柯P。他过程省成那样都要花一亿多，不是每个人家里拿得出几亿的闲钱
如果你是“有能力、有声望、但没钱”的人，个人选举补助款可以在事后弥补你的开销
要是没有选举补助款，台湾选举更不可能出现柯P这种素人，无党/小党也几乎活不下去
因为我抵押房子、跟朋友借钱、倾家荡产还背债来选举
能过门槛，表示我的政见是有品质的、获得相当多人认同的
结果这些竞选支出叫我自己买单，这会造成非常负面的结果──
第一，有钱人将垄断政治，穷人根本连竞选机制都进不去
第二，当选人一定会变本加厉运用权力来回收竞选费用，赔本生意谁要作？
第三，财团等金主对选举的影响力会极大化，绑架政见
=============================================================
从上面两点可以看到“选举效率”与“社会多元”这两个功能
补助款制度其实很巧妙地兼顾这两个有点矛盾、但都很重要的议题
而套在台湾现况，“删除个人选举补助款”这件事，只会有利于“不差这条钱”的政党
全台湾也只有一个党符合叙述。这无助于民主健全发展。
补助款这个问题，绝对可以修改，包含门槛计算等，但是在没有配套情况下，直接删除
若是因施先生所言“政客致富、铲除肥猫”“从政是志业不是职业”理由
我个人觉得根本既矫情又愚蠢
就跟连胜文说当选后将捐薪，当市长纯粹是为服务市民一样...这智力测验不难吧
搞清楚个人选举补助款的功用后，去追问参选人这笔钱怎么花，本来就莫名其妙
──这本来就是法律规定要给他的钱，他要拿去买别墅还是买内裤，关你屁事？
你主管如果要求你公布上个月的薪资收入支出名细，会不会觉得“关你屁事”
柯P拿去还房贷，因为他拿原本要还房贷的工作收入，先挪用去竞选了
那他拿到补助款，为什么不能拿来弥补原先自己的收入缺口？那本来就是他的钱耶...
至于政客最爱说的“喔喔喔我把补助款全捐公益”
马英九所谓的“捐款”大部分都是捐给他成立的新台湾人基金会和敦安基金会
至于蔡英文2012的补助款也是成立了“小英教育基金会”
...其实蓝绿都一样，所谓捐公益，讲半天还是左右手的差异而已
但是!!这都不重要!!因为这本来就是依法要给他自由使用的钱啊!!你管他拿来干吗??
法律如果不明文规定，只会逼参选人去拿黑的，因为你不给我白的啊？
下场只会使选举资金流向不受监控。
参选人也是人，需要钱吃饭，这是人性。人性不可能消灭，那就用法律明文游戏规则。
要求人家“要有道德，不准吃饭”，这就是违反人性，这就是矫情且愚蠢。
真要改革选举的一些金流问题，不如好好检讨政治献金法，你看看某党的候选人常常
获得友情赞助各种资源、免费广告、贱价租金等...真正造成选举不公平的东西一大堆哩
怎么会轮到选举补助款？
=========================================================================
不论100元的事情，不因人废言
但我觉得施先生讲这种没营养的东西来刷存在感，实在令人不能苟同