1.媒体来源:
中央社
2.完整新闻标题:
徐自强案大逆转 证据不足是关键
3.完整新闻内文:
（中央社台北1日电）徐自强20年前的今天涉嫌与多人掳走富商勒赎并予以杀害，高院更九审今天改判徐自强无罪。徐自强案疑点重重，历经8次死刑判决，以及监察院调查、大法官释宪，首次获得无罪判决。
民国84年9月1日上午，从事房屋仲介业的黄春树从大直家中出门送小孩上学后，回家盥洗，他二度步出家门后，就再也没回来。第二天清晨4时，黄春树家属接到勒赎电话，要求新台币7000万元赎款。不可以报警。
警方9月25日在桃园市文化路将准备取赎款的黄春棋逮捕。黄供称徐自强等人为共犯。9月28日，当时的台北市警局长黄丁灿、市刑大队长侯友宜、内湖警分局长林德华和死者家属及检警、法医，一同前往汐止汐万路3段山区，找到黄春树尸体。警方宣布破案。
检警发现，黄春树双脚被胶布捆着，颈部环绕着胶布，应是原先遭到封住眼睛和嘴巴脱落的；颈部遭利刃割伤大量出血，是致命伤。黄春树两手被铐在一起，身上多处遭到殴打，尸身有被灼烧的痕迹。
徐自强与黄春棋、陈忆隆、黄铭泉等人被控于民国84年9月1日共同绑架、杀害富商黄春树。士林地检署依惩治盗匪条例掳人勒赎罪嫌起诉4人。黄铭泉起诉前潜逃泰国遇害死亡。
黄春棋、陈忆隆及徐自强3人于一审至更五审均遭判死刑，经最高法院89年驳回上诉而定谳。徐自强家属向民间司改会投诉。辩护律师提出3次非常上诉，遭最高检察署驳回。期间，同案被告陈忆隆翻供改称徐自强并未涉案。
徐自强90年间第4次非常上诉，监察院调查报告也指本案有违背法令之处。最高法院检察署提起非常上诉，最高法院91年间驳回。
徐自强是否涉案疑点重重，当时法院仅凭黄春棋、陈忆隆的共同被告自白作为唯一证据；但根据徐自强自白的不在场证明，徐自强案发当天在龟山邮局提款，有监视器证明，中午回到妈妈家吃饭，有证人可作证，下午在桃园市区租车，有租车单可以证明。
不过，法院一审到更五审均不采信徐自强的不在场证明。监察院89年间曾作调查报告，指出案情有诸多疑点，希望法院能重启调查。共同被告也翻供，表示会供出徐自强是因为希望判决可以久一点并获得一线生机。
徐自强律师团92年间声请释宪，大法官做出释字第582号解释，认为“共同被告的自白必须经过证人诘问对质程序，且不能将自白当成有罪认定的唯一证据。”徐自强在大法官释宪后获得单独更审的机会。
民国98年，更六审仍判处徐自强死刑；更七、八审从死刑改为无期徒刑。101年5月19日，徐自强受惠速审法，在未定谳的状况下，被告不得羁押超过8年，因此获释，被羁押16年的徐自强终于离开看守所。
更九审期间，黄春棋拒绝作证，陈忆隆虽然有作证，有说出部分证言，但合议庭认为陈忆隆证词充满矛盾，欠缺其他补强证据，不具有证据力，且两人当初在检警的讯问供述，没有具结，没有证据能力，检察官其他的举证，均不足以认定徐自强共同犯案，因此基于无罪推定原则，改判徐自强无罪。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509010480-1.aspx
5.备注:
如果是冤狱 也真够冤的 20年的青春