※ 引述《t77133562003 (我是一只山羊)》之铭言：
: 波多野悠游卡电话预购 网友急疯“电话几号？” 自由
: 〔即时新闻／综合报导〕波多野结衣悠游卡掀起满城风雨，原本对悠游卡公司行销成功大为
: 赞赏的台北市长柯文哲，今态度丕变，下令“不允许公开贩售”。该套悠游卡将于明（9月1
: 日）凌晨开放电话订购，网友得知纷纷急切询问“所以我说电话号码几号？”
: 网友：比江蕙演唱会门票还难抢
难不难抢，对于妇团或儿童来讲，意义不大。
如同钱币收藏界、古玩收藏界玩家们自己在疯传要抢啥啥套币、要炒啥啥青花瓷一样。
关“我们”屁事？
做为具有垄断性（牵涉到北捷）的事业体，而且其中官股占最大宗的情况下；
对于公共性本来就可以有“价值选择”的空间。
不然“敬依版上部分‘放任式、自由式’人士们的逻辑”，试问101大楼要卖给IOI集团，
八卦版是在唧唧歪歪个什么？
若当初能评断101大楼无法依照自由原则被卖方自行决定卖给IOI集团；
那么今日悠游卡公司依照自由原则找AV女优代言，从价值选择的层面自然也有反对者可以
论述的空间。
详细不用讲太多。在欧美，类似的会跟行销给少年有关（所以某些脑X社会份子不要再举
18禁的酒类曾找小泽圆代言为例了）的公共事业体在找代言时，有找特定职业的例子，
例如：色情业（有些国家有开放）、大麻业（有些国家有开放）、赌博业（有些国家有开
放）的名人来做广告行销“代言”？因为没有禁止这个产业、逻辑上等于请行业内人士代
言，具有“无庸置疑的正当性、连反对都不能反对、一旦反对就叫做伪善”？
请举出一个例子就好。欧、美、日。哪一国的不涉及18禁的公共事业体有这么进行行销过
？这些行业内的人士可以“参选公职”，这是因为宪法赋予的参政权；但跟在公共性上对
于公共事业体的社会责任，是两回事。不然欧、美、日先进民主国家的公共事业体，难道
都没有悠游卡公司总经理聪明？