※ 引述《gumen (gumen)》之铭言：
: http://www.peoplenews.tw/news/26d105cb-b604-4849-9c30-b1c42d042fed
: 逛网站看到这一条
: 记得以前理化老师说过 李远哲就是建构式数学的推动者
: 听说有些小学生被迫改用这种美式数学教法反而让数学能力倒退
: 李远哲后来知道自己插手教育成果很失败 有对大家道歉
: 请问有李远哲和建构式数学的八卦吗
之前和材料系的朋友聊天，讲到台湾教教育改革。我们得到的共识有两项改革是
最失败的，第一是广设大学，你他妈的现在少子化有多少学校需要合并??
第二个就是建构式数学，因为我和那一位朋友都是数学强到可以短时间内解出来答案
、甚至有的太简单一眼就看出来，加上我以前自愿去学心算，六位数甚至七位数根本
不用那个2+2+2+2+2的数学。
先讲立场，我朋友高雄人，他很感谢花妈积极建设高雄，他说市区和县区的经营
比重是3比7的方式在建设，气爆那时他很担心花妈会累倒，99*10^4是高雄人的答案!
但是!但是!但是!
一说到谁该为前两项教育改革失败负最大责任，他二话不说就是李远哲，你他妈
的对于用心算算题目的台湾人根本就是个折磨，就连我妈也很痛恨李远哲，这样把家
长和学生弄到心力交瘁，写个作业要用用麻烦时间更久的方式去写、操
我说八卦版乡民说是教育部长吴京ㄝ~~~ 他说还是召集人要负最大的责任
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2015-08-29 17:52:00你说的是算术,不是数学
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 17:53:00李远哲只是说个教育原则，执行者吴京自己乱搞却怪李远哲
作者:
ILYY (毅力)
2015-08-29 17:54:00这已经战了不知道几次了 资料先去查一下好吗
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 17:54:00广设大学是因为当年大学真的太少，录取率实在太低
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 17:55:00后续执行者矫枉过正，这样也要怪李远哲？
作者:
O0OO (绰号暱称)
2015-08-29 17:56:00999+1021 请问是用你的填鸭式算法快 还是建构快?
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 17:56:00你把吴京换成吴思华,李远哲换成课刚微调小组组长,你觉得李远哲有没有责任.
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 17:57:00当年小组只有建议权，没有决策权，白皮书只有原则，
作者:
O0OO (绰号暱称)
2015-08-29 17:57:00重点是一堆人没有概数 和分解的概念 才在说建构烂 不是建
作者: cat5672 (尾行) 2015-08-29 17:57:00
为什么大家都说李远哲喔 你知道的阿 就媒体弱势的关系阿
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 17:58:00那些脑残的施行细节都是吴京那批人乱搞出来的
作者:
O0OO (绰号暱称)
2015-08-29 17:58:00构烂 而是反对的人本来数学就烂
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:00:00课纲架构也只有原则,所以课纲微调小组不需为课纲负责?
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:00:00例如我建议你去赚一百万，结果你用抢劫手段达成，被抓后
微调小组是黑机关 教改小组是咨询机关 一堆吃kmt屎
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:01:00最后却跟警察说去关建议者一样荒谬
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:02:00课纲架构也只有原则？这种违背事实的瞎掰也讲得出来
不认为广设大学是个问题 求知本来就不该是少数人坐拥的权利
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2015-08-29 18:04:00我抽样狗民动党部 也是九成认为狗民动好棒棒啊
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:04:00最好之后的教改都有按照小组建议的白皮书来做啦
作者:
ilovettb (我爱踢踢逼)
2015-08-29 18:04:00你心算个Maxwell给我看看
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:05:00多少东西是教育部自己乱搞的也要怪李远哲？建构式教学这概念本来就对，数学就是该探究公式定理来源
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:08:00所以远哲有没有错?现在风向是他完全无责,都吴京的错吗?
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:08:00错误的是吴京等人的实行细节是矫枉过正与曲解原意
还有建构数学的意义本来就不在让你算的快 而在了解你所列的算式的意义
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:09:00书写错,方向错,都不能怪我,是你执政方向错了.
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:10:00所以吴京都没错？历任教育部都没错？所有教改的错都是李?
作者: a1chemy (QQ) 2015-08-29 18:10:00
又一个把心算当数学的
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:11:00你干脆说连12国教这种乱搞也是李远哲好了，要不要？
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:11:00我可没这样说,但我不认为错全在吴京,远哲安全下庄.你如果只存在二分法的话,那就无法讨论了.
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:12:00就跟课纲我认为思华,英九,小组都有责任一样.
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-08-29 18:12:00建构式教学这理念本身没错，错误的是不当的矫枉过正
作者:
lanhow (lanhow)
2015-08-29 18:14:00妳妈说屎好食，你吃不?广设大学也没错，但不是照鬼岛的玩法
我也觉得当初教改的方向是对的 会失败是因为教育者还是倾向于用填鸭来教育下一代所以这个责任由李远哲扛下有失公允
作者:
dogdudu (yi)
2015-08-29 18:18:00教改要成功,先改家长吧,建构式数学和九九乘法,家长选啥?
作者:
lanhow (lanhow)
2015-08-29 18:19:00第一线的教者只会填鸭，你要他养稻间鸭他不会养
你点出症结了 有问题的一直是老师们的填鸭教学 老师们却不承认自己的教法有错 骂李远哲还骂得振振有词 所以台湾很难培育出什么人才
作者:
Dnight (暗夜)
2015-08-29 18:29:00十二年国教问题就是不改善填鸦教育跑去改升学方式而建构式数学的问题是老师还没准备好就丢上去我也觉得有些东西不用完全知道原理，你用电脑不需要知道人家OS怎么写的，可是基本的理论总要懂吧-.-有天同学表示奇怪不能上网可是msn可以连，我：DNS服务器有没有问题？ 同学：蛤? 我：......