※ 引述《nothing188 (不可能)》之铭言：
: ※ 引述《coober ()》之铭言：
: : 作者: phosita (phosita) 看板: HatePolitics
: : 标题: [讨论] 浮洲A2的鉴定报告出来了
: : 时间: Wed Aug 26 12:18:40 2015
: : 简单地说，就是自重的计算错误，
: : 原设计估32吨，实际44吨，差12吨。
: : 因此导致配筋不够，使得梁裂开。
: : 以补强方法处理，最多能补到中古屋的安全标准，
: : 但没办法补到新成屋的安全程度。
: : 但我疑惑的是，A2不是新成屋吗？
: : 不是应该按照新成屋的标准去检验吗？
: 看新闻 浮洲合宜宅A2区
: 壹电视 浮洲宅鉴定报告 惊爆“钢筋量不足”
: http://tinyurl.com/owt28wz
: 以下为XX业者 XX请自行带入
: 联合报 浮洲合宜宅A2区报告出炉 一切正常
: http://udn.com/news/story/6/1145007
: nownews 浮洲宅A2区鉴定出炉 无结构物偷工减料 唯将补强细部
: http://www.nownews.com/n/2015/08/25/1793958
上面三个只有苹果有亲自访问技师公会的理事长
其他两个媒体只有用文字打一篇文章
简略打一些访问给那些没点开连结看的懒乡民和跳针党工
以下
发现部分的梁柱，或者剪力墙有断面不足或配筋不够的现象
测量结果发现，只要在大楼区域的，它都会下沉，大楼区域都比较低
靠两侧就相对比较高，差异程现在北端，大概有2－3公分
我们发现地下层的一些梁，已经发生差异呈现，都开裂了
事实上这些梁强度都已经不够了
Q:关于营建署说很一切没问题?
A:设计规范和耐震评估这两个方法不一样，基本上耐震评估要求的比较松
它对规范要求一些细节的设计都不在乎，不应该说把新的建筑物用比较低的标准衡量
你说安全? 9.2是信了