※ 引述《minigg (miniGG)》之铭言：
: 药师比较懂药跟医师比较懂药，两个看似空集合，但是根本上来说
: 不冲突，药师懂得是药理，医师懂得是开药。 所以药师本分是确认
: 医师开的药是否会违背药理的专业。而医师对于自己专科的开药
: 模式绝对赢过药师，不然专科医师怎么考的?
: 但是不同专科的疾病有多少医师敢捞过界开药?但是却有大言不惭的人
: 会说医师不懂开药?医师都得分科了，药师觉得懂药可以全通不用分科?
是我眼睛不好还是怎样，
从来没有人质疑医师不懂开药吧？ 麻烦你节录一段出来看看？
啊 反串的就免了，看起来很蠢。
: 这么多键盘药师来告诉我一下paclitaxel跟docetaxel用起来差别
: 在哪好了?
这我承认我没找文献真的没办法立刻回答出来。
但随手一翻也不是什么不可告人的秘密。
: 药师专业就是在
: 提醒我不要把ceftriaxone不要跟calcium一起用
: 但是我要用ceftriaxone还是cefadroxil其实很吃临床经验。
这就是重点所在，没有人会去质疑医师的临床经验跟判断，
除非是很明显的错误。
药师的价值不是去左右医师的诊断，
而是判断医师的诊断与处方和病人的状况有没有冲突、禁忌。
: 我已经被问了多少次孕妇为什么要吃adalate为什么要吃到q4h,
: 调剂权真的双方共有就好。
就好什么？
我不懂你怎么从上面的推论引导出这个结论的。
调剂的范围包含很多，
从处方接收、处方判读、病人确认、药品配制、给药、用药指导。
药品配制跟用药指导卫教当然不用说，更重要的地方在于处方判断性服务。
请问若是给同一个医师来判读自己的处方是否合理无误，这有意义吗？
这有double check，防止处方疏失的效果吗？
: 今天如果要顺便讨论门口药局的现况，门口药局几乎是众多诊所
: 能不能存活的关键，所以没有药的利润会让诊所经营关门
: 我想这谁都不要否任，但原因呢？在于医师没有能对应的诊疗费。
: 在探讨调剂权跟门诊药局问题时，一起来讨论药局密医跟保健食品好了
先不论你这边论述正确与否，
这段话的逻辑就相当于，先不要管我超速好了，你怎么不去抓旁边闯红灯的？
哇，可是卖保健食品没有任何门槛啊....
药局密医现在也是违法的，会被抓的。
况且实际上除了嘴巴说说，哪间药局有在诊断的，告诉我我第一个去检举啊！
谁会没事找事干？
总是很多人喜欢把卖指示药跟密医混为一谈，无言。
再者药事法也有明文无处方签的情形下可依照国方处方选辑调剂。
: 废除调剂权跟门口药局，同时限制药局只能按处方签卖药，如私自
: 诊断开药则吊照并且密医罪起诉，并且药师只能调剂，药局仅能卖
: 药品，禁止卖保健食品，尿布，奶粉，鸡精
: 违者药局吊销经营许可。
: 环境会差，不是医师的错，不用把矛头对准诊所及调剂权。
不是医师的错 也不是其他医事人员的错
今天放这新闻，制造假议题扭曲部分事实，大概都是爱莉的错。
不对，或许都是时臣的错。
: 政府没有尊重医师、药师、护理师、治疗师、放射师等，
: 今天才知道吗？斗医师还是斗药师难道就会比较高尚?
谁斗谁比较多，内行的自己心理清楚。
当初医药分药本该单轨制，就是医师公会硬凹成双轨制，
才会造成台湾现在畸形的现象。
前面文章还有人说门前药局是药师公会的政治手段，真是笑掉大牙。
只能说，台湾要与十大医药先进国比肩，还有很长一段路要走。