※ 引述《cokecolatw (cola)》之铭言：
: 柯市长，在你提出机车减量之前
: 可否告诉我，为何只提机车、不提汽车的原因？
: 请问一条巷子里，停10台汽车与10台摩托车，何者占据较大空间？
: 请问一条道路上，行驶100台汽车与100台摩托车，何者占据道路较大面积？
: 请问就环保而言，行驶100台汽车与100台摩托车，何者排放量较高？
: 请问就耗油来说，行驶100台汽车与100台摩托车，何者对石油消耗程度较高？
: 如果这些问题你都知道答案且回答正确
: 却执意要先从对环境冲击较小的机车开始减量
: 却忽略了一人一车才是海岛型国家交通拥塞的主因
: 那我只能说交通这块你还是别碰的好
: 因为你跟交通局根本他妈的搞不清楚状况！！！
柯文哲：买车应自备车位，未来停车不准占用路边
明明一开始汽车政策很多 还有什么停车位收费之类的 大家都该个半死
那时候你有跳出来帮忙讲话??
一条巷子里 汽车占据较多空间 那一条巷子有几台机车 几台汽车?
一条道路上 汽车占据较多面积 那一条道路上有几台机车 几台汽车?
就环保而言 汽车排放量较高 那台北市全部机车走了几公里 汽车走了几公里?
就耗油而言 汽车对石油消耗程度高 同上 台北市一天有几台机车 汽车在路上跑?
推文里一直在呛别人拿出数据 那你的数据呢??
不会是假设台北市汽机车数量一样多吧??
汽机车是一定都要减量无庸置疑
不过你对待这议题的态度跟你骂的人一样不严谨
有几分证据说几分话 请问你从哪里得知机车的冲击较小了???