看样子不出来回一下不行了。
就知道一定有乡民觉得是因为眼红什么的，不过就正因为我从来没把古物修复
当职业或谋生工具，所以才跳出来讲，事实上这行业的前辈口风都很紧，不会
想去挡人财路，况且没证照却技术高超的也比比皆是，我只是看不下去而已，
根本没有利益冲突在里面。不信可以去查查看我有没有在接案，我纯粹只是学
修复学爽的而已。
这件事的根本是诚信。我个人认为以修复实务来看，有没有证照并不是问题，
实力最重要，事实上蔡舜任有没有能力做修复？当然有！这一点我不会去质疑
他，国内很多前辈修复界大师也都没有证照，照样修复技术一流，这是实际状
况，实力重于一切。但没有证照却宣称有，没进过乌菲兹修过乔托却宣称有，
靠唬烂靠人脉靠作秀而不是靠实力就变成台湾第一修复师，我会为许多同业感
到不平。
至于“呛”学长？是淡江大学教授王志铭的回文开始用资格论质疑不懂修复没
资格讲，我只好拿出资格，证明我刚好就是懂修复这一行。为何强调学长，并
不是要证明我比蔡舜任行，我们根本学的是不同领域，在意大利修复领域是以
材质分科，当初就分为油画、湿壁画、木质、纸质、纺织品、石质金属类，我
的领域是木质古物修复、兼修纸质，跟他完全不同。况且以我的经验，即使是
同样一所学校出来的前后期，也没有人会以学长学弟互称，只有蔡舜任会叫我
学长，这跟他人格特质有关，我就不多说。
重点是拿学长出来，是要打脸他在外宣称自己是第一个Palazzo Spinelli的台
湾学生，谁早谁晚根本不是重点，实力最重要，跟证照问题一样，提这件事的
根本还是在诚信，没有的事为什么要说有？捏造履历的目的是什么？
平心而论，我认为蔡舜任以他的口才、善于经营人脉的能力去宣传修复这个行
业是件好事，也的确让更多人了解这个领域，而这些成果未必需要透过捏造或
夸大事实去达成。
前几个月和其他修复师朋友都有接到苹果电话，应该是有人去爆他私生活的料
，却留下别人联络方式给苹果查证，当时我是没多说什么，后来好像也没新闻
出来，爆料的人是谁我不清楚，但修复圈其实早有人看不惯他的谎言，至于私
生活我是一点意见都没有。昨晚一时冲动推文爆料，竟然变成新闻。
养成一个修复师不容易，我的本意并不是想搞垮他的生意（还有经纪人呢）或
贬低他的实力，毕竟我又没有利益冲突，要红的话早在苹果打来采访的时候就
爆了。希望蔡舜任这次可以从这次事件中得到一些反省，以后不用再背着假履
历了，凭实力去闯荡虽然慢，但一直背着谎言是很沈重的。