※ 引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
: 苹果日报：http://goo.gl/XlOZIM
: 撞破的画修好了 今已挂回原处
: http://i.imgur.com/T6FzkEm.jpg
: 主办单位昨请来蔡舜任（后）协助修复。周永受摄
: 2015年08月25日09:23
: 在台北展出的“真相达文西”特展，由保罗波尔波拉（Paolo Porpora） 绘制的《花》
前
: 天下午不慎遭看展男童撞破一个洞，昨主办单位紧急请来油画修复师蔡舜任抢修，今天
清
: 晨近5时终于修复完成，已挂回墙上继续展示。
: 蔡舜任接受《苹果》采访时说，昨天下午4时左右开始修画，连续工作逾12小时，终于
修
: 复完成，并直接挂回现场，继续展出。(刘嘉韵／台北报导）
我问大家一个问题
假设你现在有幅价值5000万的名画，有人要向你借去参展
有可能每个收藏家都那么大方，二话不说就直接出借真迹吗？
就算再怎么有钱，平常出手再怎么阔绰
毕竟真迹世界上仅有你手头上的这幅
如果有个万一似乎就不只是钱的问题了吧
出借之前难道不会多加考虑吗？
那么问题来了
你们觉得要做出一幅让一般民众无法分辨的"防真品"
需要多少时间？会需要多少金钱？
会需要5000万的百分之一吗？
另外就是，就算借假的出去
那些所谓的"专家"，真的每个人都有功力分辨出来是真是假吗？
这点我保持怀疑的态度
还有，我的观察啦
展览如果一开始就被人知道是复制品
大家去看的兴趣一定大减，门票自然卖不好
所以诸如此类的展览，应该有很多不能说的秘密，对吧？
正所谓，虚虚实实、实实虚虚，一切真假难辨
如果展览100次里面有5次是真的，或是100次里面有6次是假的
这都没什么好讶异的吧？
大家觉得呢？
ob'_'ov