早在判决下来之前，我便已经知道判决的结果了。我连到场听判都觉得多余，于是没去。
台湾的法律制度是这样的：只要起诉，百分之九十都会被判决有罪，一审如果判决有罪，
在二审逆转的情况也不多见，不能说完全没有，但是有兴趣的乡民可以去查询一下，一审
判决有罪，通常二审也是如此，民法刑法都差不多。
很多人都不知道我到底在抗争什么。不少卫道人士言称：“明明就是你举办性爱趴，现
在被抓到了不过是活该，有何脸面进行抗争？”
我要说的是，抗争的本身并不是单单面对这一个案件而已，每一场抗争的背后都有它的
意义存在，不论群众是什么看法，至少抗争者本身要将诉求传递出去，让社会听听不一样
的声音，这是民主的基础，无论你喜欢与否。你可以支持太阳花或大肠花，你也可以讨厌
反课纲或讨厌反反课纲，但你不能因为别人的诉求你不喜欢，而去抹煞掉跟自己不喜欢的
声音，这是相当法西斯的。
这个案件本身十分奇特，说根究底，一群合意的男女到底有没有在密闭空间性交的权益
？
我个人认为是可以的（否则也不会办这个活动了）。如果这群男女都是合意，那么只要
这群人没有公诸于世的打算，我认为这是应该受到法律保护的。相反地，一心一意要挖掘
其中内幕的记者才是犯了妨害秘密罪的凶手。但这社会似乎给了这群记者免死金牌似的，
让他们可以毫无顾忌的行事，不需要查证便可以写出长篇大论的报导，写错了也不用道歉
。（如果我有记错，请纠正我，当时新闻写说我们一行人为了寻求刺激，而将车帘拉开好
让民众观赏，至少事后证明车帘从来没有拉开。）遑论一干名嘴，抓紧机会踩一踩这群男
女，借此彰显自己的高道德为人。
面对这场抗争，我有不能退缩的理由，跟我一起奋斗的伙伴也是。我们都有同样的信念
：法律应当保护合意男女的性交权，或者男男的性交权，或者女女的性交权。不管你喜欢
不喜欢，向往不向往，讨厌不讨厌，别人合意的活动，你都无权置喙，群交也好，同性行
为也好，你只是你，你不是他们。我们都没有权力替他人作主，让别人按照自己的希望来
进行生活中的一切，包括荒诞而天马行空的性行为，比起让别人只能按照你个人（或跟你
同样信念的群众）的意愿来走，后者才是真正恶心之事。
我从刑事庭一路打到民事庭，刑事一审二审均判决有罪，奇妙的是刑二三一居然还能打
到三审，然后三审三度落败。然后紧锣密鼓的民事庭开打，一审二审也是有罪判定，我的
千般事实没人愿意采信，记者胡说八道一番，却能成为法官判案的关键。谁可以摸著自己
的良心回答我，台湾的司法没有问题？
台湾的司法机构，一如现行公家单位机械式僵化，有勇气愿意跳出来改革的法界前辈大
多已经被大环境的牴触而将斗志消磨殆尽，只剩下少部份的人还抱有对司法改革的一丝希
望，冀望这个制度能够有所改善，有朝一日能够走上正轨。不知道对台湾民众来说， 司
法改革算不算是一种苛求？
我曾经试图跟台铁和解，但台铁却提出一些很奇怪的条件，像是除了在花魁po道歉文之外
，还需要在西斯版也po一篇同样的道歉文。我想来想去想了很久，这跟西斯版到底有什么
关系？我举办这个活动从来也没有在西斯版po过文，我在花魁征人的时候也没有说过我是
西斯版某某某，我不是很能理解台铁为何要我在西斯版道歉？
台铁提出的和解条件还包含我日后不得针对此事发表任何评论，也不准我接受任何媒体
采访，这点让我很没有办法接受。因为我和一些朋友和团体已经在准备针对刑二三一条提
出释宪，将来不管释宪成功与否，一定都会有记者来问我问题，我却不能做出任何回应，
这样不是变相让我没有办法提释宪吗？
就算你今天再怎么讨厌我，我再怎么十恶不赦也好，你总不能不让我提释宪吧？
接下来就更好玩了，台铁要我担保日后绝对不在台铁上面进行任何性爱趴。我想说的是
，台铁自从火车趴事件之后，业绩一路狂飙，客厅车业务神速成长，现在提出商誉告诉，
认为我侵害台铁以致商誉受损，这件事本身就非常奇怪。民众有支持我的，也有反对我的
，但却没有哪一方认为台铁的商誉受到伤害，只有台铁他们自己这样认为而已，至于实质
损害更是没有，业绩都飙涨了，怎么还会有实质受损？这场官司从头到尾，说穿了不过是
台铁的精神自慰罢了。
办一次活动就招来这两次没完没了的官司，别说我日后在不在台铁上办趴，跪在地上求我
我也不办了。
像台铁这样，一个公家单位对民众提出名誉损害告诉，本身就是一件很难让人理解的事情
。在先进的国家来说，公家机关或者区域首长乃至于总统。是不会有这样的事情发生的，
以官告民先就失了三分气度，况且国家机器一旦运转起来，谁知道这样的判决本身是不是
能够公正公平。一个国家机关若自身行得正，又何惧民众批评声浪，若是行得不正，又岂
能堵了民众攸攸之口？
很多人可能会说，“即使这样又怎样，这个判决跟我又有什么关系？办趴的人是你，你自
己活该！干嘛扯东扯西？”可是我要说的是：你们错了，这个判决跟每一个在台湾居住的
人都有关系，因为它跟国家年度岁出大有关联。
台铁要求我在四大报刊登A4大小的道歉启事（还包含当初耸动炒作这个案子的苹果日报，
真是讽刺），我粗略概算了一下，这样的广告费用大约需要台币上百万之谱。我当然没有
一百万可以支付给四大报，可是在判决定谳之后，台铁便可以强制执行；简单来说，台铁
可以迳直去四大报刊登道歉启事，然后回过头来向我要求代位求偿。说得更简单一点，就
是台铁先垫付，然后回过头来找我要钱。可是我当然没有能力支付，这样就变成台铁用国
家的经费刊登了我的道歉启事，如果我到死一直都没有偿还能力，就变成国家亏空这一百
多万了。
说穿了，照这个判决，台铁可以堂而皇之用国家的经费粉饰它所谓受损的名誉。台铁明知
道案发以后我已经无法维持稳定的收入，不可能负担刊登道歉启事的经费，却仍然坚持把
民事官司打到底，难道就是想要有个理由来这样使用国家的经费吗？就诸位纳税人而言，
政府的经费怎样使用，当然是一个和所有人相关的事，所以我才说我的案子和大家都有关
连。
再进一步说，这个判例一旦定谳，日后若有人在台铁火车上进行口交或者活春宫或者其他
所谓可能伤害台铁形象的行为（我相信未来可能还是会有），而台铁也照此例提起赔偿名
誉的诉讼，要是这些人也跟我一样拿不出钱来登广告（大部分人大概都拿不出来），那么
因循此判例岂不是要对国家预算造成一个大缺口？台铁的预算当真这么充足？我们的国家
当真这么有钱吗？
不管你支持我也好，对我感到恶心也好，国家的预算可以让公家单位这样使用吗？我认为
这需要深思，而且不是我一人深思，而是全体民众都需要思考这样的问题。一个公家单位
到底能不能宣称名誉受损而对一般民众提出商誉告诉？这才是我们需要思考的。
※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 【更新】火车上演1女战18痴汉 判主办人登报道歉
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150811/667633
: (更新：案情、照片)
: 3年前震惊全台的台铁火车性爱趴淫案，主办人蔡育林在被依意图营利媒介性交罪判刑6月
: 定谳。台铁另提告要求蔡男在《苹果》等4大报刊登道歉启事，高等法院今维持一审判决
: ，仍判台铁胜诉，全案可上诉。
: 蔡育林被控2012年2月仿照日本A片的“电车痴汉”情节，包下台铁车厢，找来自告奋勇的
: 女高中生“小雨”、18名缴了800元活动费的男网友，以及5名工作人员，搭上台铁客厅车
: 厢举办淫趴，经《苹果》踢爆后，蔡和5名工作人员都吃上妨害风化官司。
: 不过6名被告除蔡育林因收钱营利被判刑6个月，得易科罚金之外，其余5名工作人员因没
: 有获得报酬，都获判无罪。
: 事后台铁不满蔡育林办性爱趴导致该车厢染上“下流、肮脏”污名，且导致台铁商誉受损
: ，另打民事官司要求蔡育林登报道歉，一审以蔡男举办性爱趴除违反“铁路运送规则”，
: 也使部分民众对台铁客厅车厢心生反感、排斥，因此判蔡男须在《苹果》等4报头版刊登
: 道歉启事。（丁牧群／台北报导）