你这不是见到我了吗
首先我要跟大家道歉 上篇台生文章确实失去水准 情绪化字眼有点多
再来PTT不是我个板 所以太过针对我个人的部分我就不多说了
而你文章实在太长 回文容易被直接END 所以我删掉一部份
主题一样紧紧围绕着 台生VS陆生 以及 中国教育生态
这篇文章我会彻底的剖析 "所有" 陆生干爆台生的系列文章的问题
从此我不会再回"台生陆生文" 这篇就是最终结论 希望大家不要END 认真看一下
※ 引述《Iloveyou5566 (我爱五六)》之铭言：
: 首先提到常态分布，这点我是同意的，但是您提出的比较标准其实与您厌恶的“统媒”别
: 无二致，您也只是简简单单提出几个“例子”，有做过统计模型吗?、有划定台湾学生范
: 围吗?、用什么标准衡量两岸学生的孰优孰劣呢?。
: 其实道理很简单，那篇“统媒”的报导仅仅是指出那些“学生”的眼中的“个人感想”。
: 正如我跟你的求学经历中的感觉各有不同，媒体只是简单采访、如实报导罢了。
: 但是我们所有媒体阅读的观众当然知道这些都是个人观察，本来就是仅供参考。
: 就像我们常常看到媒体(偏蓝/偏绿)做的某某网站的一些政治人物的网络民调。
: 我们仅需要取得自己觉得有用的资讯即可，你要傻傻地相信怪谁?。
现在指出统媒和很多老一辈"中生吊打台生"等观点的问题
真的拜托大家 一定要认真看完 之后我就不会再回复任何台生文了
1.这种文章只可能有微观层面的例子
学生有弱的 有强的 有忙创业的 有玩社团的 有冲GPA的 有看动漫只想玩的
当然 甚至有醉心于嫖娼的 这些怎么加总？ 怎么给出宏观而量化的科学统计？
学生的成绩可以统计 论文发表 研究成果 可以统计
但那与其说是用来评价学生 不如说是用来评价教学机构的能力
更何况 各项指标之间 孰重孰轻 也有排名机构自己的主观评断在内
所以说事实无可辩 唯价值可辩 扰乱人心的不是事件 而是对事件的判断
只有对事件进行分析 事件才有参考的价值
但是统媒有拿出大环境数据吗?没有 他们说"狼性"
他们除了请某些立场明显倾中的机构发言之外 有统计吗？
也没有 他们说某台生指出 某陆生指出
那么 既然"某一个人"的"未经论证的观点"可以发出做为结论来呛台生
我做为局中人 为何不能发表自己的见闻？如果统媒口中的某台生可信 凭什么我不可信？
如阁下所言 所谓 我也只是指出几个例子而已
没错没错 就是举例而已 但是你所辩护的统媒 不也是使用"举个例子就想呛人"的逻辑?
他们举例 那我以举例打举例 有何不可？
别说我自己 你自己也是举例...而且可信度...啧啧 见下文吧
从我眼中的陆生行为 看看我的例子贴近常识 还是统媒的例子贴近常识
看看到底谁是以偏概全 又谁才是成功的窥一斑而知全豹
如果觉得我说的不合理 那欢迎举出你的例子 并且分析看看凭什么我说的不合理
但是各位急着针对我 看来你们怕了。
2.必然带强烈主观性和片面性
前面说了 既然是微观层面 只能是你一个人的所见所闻
你若是宅到爆 足不出户 也就没有所谓的个人见闻
所以我说 我见到的学生 哪些人当干部摆烂 哪些人醉心玩女人
当然是我见到的 我下结论时也只说"中国学生里面也有" 没说"中国学生=垃圾"
而我没在台湾读大学 我从没有说"台湾学生没有 因此台湾干爆中国"
我只不过说"既然中国学生里面有这样的人 那也证明他们并不是神 台生不必自卑"
这个推导 这个结论 有问题吗？
你问我中国有没有很认真的学生 有没有求学的态度值得我钦佩的？
有 但是我有否认这点吗？
可是 当时发文的主题在于明确"台生未必被陆生干翻天"
"中国也有很棒的学生" 这点能说明什么问题吗？
3.既然只有微观层面 那么可信度怎么判断？
很简单 看行为 看描述的细节
统媒文章有描述细节吗？ 就一句 "而陆生大多如何如何"
但是我描述得多细致 多具体 你要不要看一下原文？
为什么要描述细节？不然别人质疑你 你怎么证明是真人真事？
我说脱鞋袜在教室桌上睡觉的 是一位湖北天门的田姓女同学
我说醉心玩女人的 有一位来自北京的孙姓同学 后来他和我说他好像不能毕业
我贴的所有聊天截图和微信朋友圈 皆乃真人真事 你想质疑我唬烂 我何惧之有？
4.统媒结论和行为的矛盾现状
统媒的结论是
A中国学生>台湾学生
统媒的论证方式如下
来中国的台湾学生说 当地学生 超级强
在台湾的当地学生说 来台的中生 超级强
B中国教育>台湾教育
统媒的论证方式如下
中国的当地学生海电台湾当地学生
来台的中国学生海电当地台湾学生
中国的当地学生海电旅中台湾学生
旅中台湾学生自己说不如中国当地学生
==============================================
但如果中国学生的常态就是电爆台生 而中国教育又电爆台湾教育
按这样的逻辑推论 来台湾交流的中国学生 应该大多超废
不然他们来台干嘛？ 如阁下所言 我做为建中最不入流的人 才去武大
连我都讲话稍微有点逻辑了 那台湾学生应该超强啊？ 这是你们的结论所推出的
所以按照统媒的逻辑 其实来台中生应该超废 但如果来台中生超废
这不就与原本的前提 "台湾当地学生说 来交流的中生超强" 矛盾了吗？
而如果中国教育电爆台湾教育 中国学生电爆台湾学生
那能够去中国的台生 应是全台之精英 也不至于随便就被干爆吧？
那怎么统媒的资料总是 "旅中的台生说自己戒慎恐惧 老是被人海电"呢？
那我们换个思路 假设台湾精英就是不如中国菁英 而中国又遍地菁英
那么中国的学术名望为何如此之差？
而为什么你们老是说我物以类聚 周围都是废人才以为中国是废人多？
但是 如果我在中国读书的事实是我周围很多废人
再加上崩溃组老是说敝校武大很烂 武大却在中国不错 换言之更差的学校超级多
那 那不就说明中国非但不是遍地菁英 而且 有普通人也有废人吗
这不就是我的结论 台生未必就被中国学生干爆 吗？
完全没问题啊 你们的逻辑 却推出我的结论啊！！ 是要战三小...
5.统媒的意图和结论没有现实意义和建设性
即便我们退千步退万步
假设你是对的 假设脸书的崩溃组是对的 假设统媒是对的
中国学生和教育都电爆台湾
然后呢？ 所以呢？ 结论应该摆在台生垃圾 还是反省教育环境？(发文的还是媒体 无耻)
所以呢 就要把台湾学生大批送出去中国吗？怎不去美欧日韩新加坡？那里更强呀
所以呢 就要大批让中国学生来台？ (话说很多还是学店在收) 还要开放他们健保？？
所以呢 我们的教育制度就不用建设了? 就跟叫我们去中国就业创业一样
作为本土的媒体 说这些废物结论的时候 有哪一次把焦点放在建设自己的社会环境上？
所以 台湾人去澳洲打工 统媒跟政府也没吭声
台湾薪资冻涨 就说去中国就好了 什么措施也没有
嘴上说台湾教育开始停滞 还不是继续收党国垃圾当老师？
改制度了吗？ 组织智库了吗？ 调查研究了吗？
用一个"台生被中国电爆"的前提 (还经不起推敲)
却要得出 "放弃台湾吧 大家去中国 中国好棒棒" 的结论 这还不欠战吗？
如果你说 中国教育超赞 是我这个原PO是鲁蛇
那按你的逻辑 我做为一个去受中国教育却不能成功的当事人
靠 我当然应该想办法振聋发聩的告诉全国人民 不要被统媒骗 不要存在幻想
反而说明了只有由我来讲 才具备说服力啊
要是我现在志得意满在中国读什么北大博士 然后一毕业就年新七位数台币
我说中国环境也不完美啦 你觉得大家会接受吗 会看清现实吗
你们所有所有用来攻击我的逻辑 只反过来说明 我就是最适合发言的人罢了
更何况 统媒可以用 武汉大学台生的发言 说台生好废
我就不能用 武汉大学台生的发言 说中生也不是神
统媒还没给例子 我可是给了 凭什么说我不能说？这不是只许州官放火 不许百姓点灯吗？
你们口中说的就是典型 我说的就是特例 凭什么？
那我要是回呛 我才是典型 你们是特例 你又能怎么反驳？
所以 以上5点 清楚表明
统媒文章 欠电
所有这种文章 必然不具备任何说服力 也不具备现实意义
注意 是 所有 是 必然
真的要抨击台生很废 抨击台湾教育 把重点放在台湾教育好吗？ 有很多切入点啊
比如 白痴课纲 白痴史观 学生活动 学术环境 学店跟政治人物的关系 等等
结果这些都不说 说什么狼性?你们呛台生是垃圾 台生连为自已辩护都不行吗？
作为媒体 搞清楚自己承担的社会责任好吗 只会混淆视听
台湾建国在即 历史会记住你们这些无耻卖国贼
换个角度想 按照统媒和你的逻辑 中国那么棒 我做为能去中国读书的台生
干 根本是台湾人的先进分子好吗 我和你们分析中国环境 你们应该跪舔吧？还敢质疑？
不要对自己有利的就呛很大声 自己的逻辑推出有利于对方的时候就避而不答
: 忍不住打趣地问一句您堂堂一个全国最强高中的毕业的学生。
: 干嘛委曲求全的念武汉这些普通学校?(这种普通学校是我们这种普通人在念的阿...)
普通学校？ 武大法学院 是怎么在中国国内吹得你知道吗？
你知道我有多少朋友是高考状元吗？(当然 未必高中是状元 大学就是学神 也有混的)
是啊 武大确实因为政策关系 收台湾人收得很随便 什么人都可以读
啊干 那所以在武大的台湾人应该超废啊
既然他们那么废 他们嘴上说中国超强 你就这么相信他的判断力喔？
也搞不好是因为他们超废 所以才看到什么都强啊？ 凭什么就可信了？
这矛盾的很厉害啊 为什么你们发文之前想不透？
这是你们的逻辑喔！ 那同样是武大凭什么他可信 我不可信？
双重标准 自相矛盾。
: 也许，你跌落凡间到了武汉大学，可能真的是一种“常态分布，物以类聚”吧，
: 但是您口口声声说切忌“拿金字塔顶端跟金字塔底端比，还沾沾自喜，那就是在自慰”。
: 可是Czar大您身为一个全国最强高中生跑去普通大学。
: 然后开始愤慨的“干天干地干命运干社会”。
: 总让人觉得有点像梅西跑来中华男足然后哭哭说臣妾不要，
: 真的让人难免有种当街打X枪的感觉，而这种社会观察也未免偏执吧。
另外 普通大学才是常态分布吧......真的拿北大清华来比 搞不好还不准勒~
而且我人在普通大学 所以我说普通大学里面 学生很普通 有问题吗？
我有越俎代庖去说"别说武大了 北大清华都是垃圾中的垃圾" 吗？
没有啊...我没这么说啊 所以你这反驳恐怕驳空了吧
可是 反过来说好了 统媒用的北大清华的学生当例子的时候
有很客观的补一句： 中国的"菁英" 真的吊打台湾的"一般学生" 吗？
干 没有啊 所以我就是要否认统媒这种偷换概念的作法
用第一人称告诉大家 中国学生也是普通人 到底是哪里有问题？
: : 好在拎杯还有留一些在学时期的资料 这篇打脸文例子比较丰富
: : http://i.imgur.com/QJKME9t.png 图2的内容是 http://i.imgur.com/K78yBCX.png
: : 学弟你一下午到底打了多少场啊
另外跟你说一下 这个一下午打了好多场dota2的学弟
成绩非常好 似乎已经成功保研去北大了
所以北大的学生也是您口中说的废物吗？
还是 菁英偶尔也可以打打游戏 未必打游戏就是废物 ？
啊干 那你们看到台湾学生在打游戏 就在跳针说没竞争力 是在？
: 关于网络发文，容我引用梁文道先生的说法，网络社群容易陷入同质化的问题。
: http://talk.ifeng.com/online/political/detail_2012_08/01/16468728_0.shtml
: 不过，Czar大用微薄跟微信来抽样对岸学子发废文的比例是否很高本来就很诡异。
: 因为这两个网络社群本身不追求艰涩的资讯，(涉及有发文字数限制、版面设计的限制)
: 如果说在对岸与台湾脸书、PTT相类似的网络场域可能比较像“人人网”之类的。
对啊 你说的很有道理啊 本来社交空间就不是发表学术专业知识的地方
所以看不到知性的内容很正常 你说的 非 常 对 ！
啊靠妖那为什么 联合报里面说的台生看到的社交空间都说 好有思想好棒呢？
你自己都说社交空间不太可能有这种东西 那你打脸的不是我 是联合报
而我打脸的也是联合报 所以你的推理其实印证了我的观点 谢谢你
: 呃，不过人难免物以类聚，Czar大跟他的朋友们可能比较喜欢发发类似的废文，
: 导致他以为全中国大陆的大学都是一个鸟样。
: (你不能每天混在顶新办公室就说全台湾都支持跟他们类似的食安标准嘛)。
这个"物以类聚"说 我前面反驳过了
再次谢谢你使用这种 使我的观点得证 的逻辑 谢谢
: 很可惜，虽然Czar大念了大学四年也都还不会“翻墙”(即突破中国大陆官方的网络封锁)
你能知道这个不简单 看来背后有人
其实我在中国时也有在脸书发文 并不是不会翻
我总是对外说不会翻墙是因为软件常常更新或有错误
有时候跳出什么error 其实我又是电脑白痴
很多软件下来还有编码问题 进去是乱码 要从作业系统的编码设定去改成中国大陆
可是这样进PTT又会是乱码 实在很麻烦
我又不想花钱去翻墙 因为没什么特别的事情要上脸书
不然真的花了钱 中国开个十八大全部锁住了 GMAIL也砍掉 岂不是白花钱?
干 话说不会翻墙也可以拿来战喔...我承认我是资讯白痴 看到编码跟数字很头痛
是有问题吗？ 你要战这个 引战对象有点多
: 所以对于line跟FB不能使用才会那么大惊小怪。
香港占中就锁line 另外你怎么知道我大惊小怪....我只是点出这件事而已 有反应过激吗？...
而且 我原文说的重点是 发个薄熙来 就能把你手机停机 这个超扯 好吗
: 事实上基本上翻墙根本对于对岸大学生不是什么很了不起的技术。
: 唉，人不怕懒不怕笨，最怕又懒又笨。
人身攻击
: 关于讨论政策的问题，如果别人说还好，Czar大讲起来就特别怪。
: 因为Czar自称毕业于武大、又说自己是什么最佳辩手。
: 结果居然忽略武大拥有全中国大陆最大规模的校园辩论赛这个事实(金秋辩论赛)。
话说 真的按照校团委办公室统计 就算在敝校 实际上最多人参与进来的校园辩论赛
是校新生辩论赛 而非金秋 实际上参与人数好像有四位数 因为有64个队伍参赛
是校队开会时刘姓师兄所表达的团委的统计
: 我先声明我不认为校园辩论是判断一个国家社会是否关心公共事务的唯一标准，但起码是
: 一个还算可以用的参考依据。
: 武大金秋辩论赛的盛况几乎是每年举办时无论初赛到决赛都高朋满座。
: 而且决赛时几乎都要观众抢票、由于观众踊跃甚至要启用直播(这个盛况据我了解，台湾还
: 是比较少的)，甚至每年到了辩论赛季整个校园无论观众或辩手都在讨论这些辩题。
: 而这些辩题都是什么?。
: Czar大你以为是听你喇叭你的玻璃心吗?，都好歹是在讨论政策跟思想阿。
人身攻击AGAIN 不过政策和思想喔 未必啦 因为辩论还有语言和价值观的成分
比如去年有个题目是 真爱令人放肆 还是真爱令人克制
好像是从别的大赛偷来的题目 直接用做金秋的题
: 中国人是很普通，但是Czar大这种心理的确不普通。
: Czar大可能是那种坐在电视机前看乡土剧甘味人生，都能哭到三更半夜的人。
: 我不太懂Czar大的自尊心到底有多脆弱，为什么夸人两句，就能打击自己。
: 事实上狼性也好、进取心也罢，这种事情到底是好还是坏，其实是一体两面。
: (比如:过分进取的社会是否导致过分功利化，这个问题后面会谈到。
: 但是，总不能自己玻璃心就牵拖全台湾人的国民自尊心都跟你一样吧......
: 这句话，其实充分显现Czar大的与众不同，可能大学四年都因为自尊心受挫而哭哭吧。
我想大家都看出来到底是谁在崩溃了
: 武汉地区每年开学季最热门的莫过于七校联合联合办学(即俗称的修双学位)
其实你说错了 武汉其他学校可能很热衷
但是武大自己的学生 其实很瞧不起这个七校办学 因为他们觉得其他学校很废
: 很多学生都会选择修双学位，每年几乎有五万多以上的学生选择修双学位。
说话要有根据 很多? 另外 那五万是哪五万 我还不知道敝校有这么多本科生
你有统计吗？ 没有 那你是亲身经历吗？ 你前面说自已也不是亲身经历
真的很奇怪 那你哪来自信能打我脸啊
: 以我班上来说，就有近半数的人选择修双学位，修双学位其实并不轻松:
: 一来跨校修双学位有增加期末考的风险。
: 二来是武汉这城市大，但交通不便，许多学生选择跨校修双学位，有舟车劳顿的困扰。
: (花费时间可能是台北到桃竹苗)
: 不是说这个行为有多了不起。
嗯嗯这我承认 修双学位本来就不轻松 我有否认这点吗？ 没有你在战三小？ 又驳空？
: 但是Czar大不要因为玻璃心，就忘了营养学分是很多人跟期末考、双学位战斗完，才有的
: 甜点好吗....
营养学分到底是不是如你说的 只是甜点 还是他是主菜
欢迎大家前往人人网 武大学生会 武大树洞 武大助手 等等主页
现在八月二十四 等到选课时间到 大家就知道营养学分的选修风气盛不盛
不用多久了 再过不到一个月就知道谁没穿裤子
我再给你举个例子吧 敝校的公共选修课 向来传闻 水利水电学院开的课最营养
我就选过一门 叫做水政与水法规
老师只会签到 从不点名 所以大家都找人代签 我从没去过
教材也就WORD 还连PPT都没有 你问我没去上过 为什么知道
XDD因为最后开卷考试 大家都抱电脑 或者印出来抄啊
我当时大二 想说这门课营养到有名 应该都是跟我一届的 先抢著选来压压惊
结果去了一堆学姊 包含一位院辩论队里的大美人叫陈X
后来跟大家聊 发现 啊靠北大家都没来上课
我根本不知道考题说些什么 当时还很多简体字不太会
用繁体写了一堆台湾的消波块故事 轻松拿八十几 你说营养不营养....？
另外 那个陈姓学姊成绩非常好 好像去美国读大学
不过他大二时也准备过雅思 所以他到底是去英联邦还是美国 我不记得了
......结果成绩好坏都修营养学分啊 所以我说 中国学生不是神有问题吗？
我否认 统媒"中国学生凡是小课堂都认真应对"的结论 有问题吗？
: 先说个题外话。
: Czar的人品真的有点矛盾，人家质疑你是不是虎烂自己是全程最佳辩手，你就GGYY。
: 牵拖人家肉搜你之类的，结果这里就公开要人家肉搜是哪招。
: 说回正题。
蛤？ 八卦板规就说了不能贴能够轻易找出个资的连结或资讯
我虽然说过自己的头衔 你们要找一定找的到是我
http://i.imgur.com/bH5tAbd.png
但是他直接把比赛影片贴出来 所有人都知道我叫什么名字长什么样
他话再说的过份一点 就触法侵权了 谁受的了啊? 什么叫我GGYY
我好歹是全国最强高中毕业 认识一堆台大的同学
我不希望PTT的文章影响到我的现实生活 有问题吗 不可以吗？
其实我不是不知道你要讲什么 但是就算我唬烂我的头衔 也跟内文没关系
不过 你一定以为我真的是唬烂 其实我没得奖对不对
还以为找到了我的小辫子 是个什么强力的攻击点XDDD
别说台北辩圈的人想起底我 说看不惯我吹辩论资历了
(干 其实我哪里吹了 我只是说我得过奖参加过比赛 我有居功说队友都靠我吗？)
还有一堆崩溃组站内信来呛我 说我根本没得过奖 在板上骗吃骗喝
(板规问题 站内信我就不贴了)
当时我就说 如果我贴出奖杯奖状 你们要为自己针对人的无知质疑道歉吗？
当时你们不肯回应 现在我再问一次 如果我贴出奖杯奖状 你们要道歉吗？XDDDD
http://i.imgur.com/UZTxzSu.jpg
奖杯
http://i.imgur.com/Pn6ej45.jpg
新国辩季军
http://i.imgur.com/CMG687F.jpg
中国的全国政法院校辩论赛 亚军
推 ulfsaar: 其实他被质疑最佳辩士身分的时候去查，就发现根本没有 08/23 23:54
→ ulfsaar: 但因为觉得如果那时候跟着质疑身份，会模糊焦点，所幸 08/23 23:54
→ ulfsaar: 就没提了。但说真的，不论台湾或大陆的比赛，他都没头衔 08/23 23:55
校新生赛你们可以说我是小时了了大未必佳啦 毕竟是新生赛
但是后面几个大比赛的成绩出来 你要是还呛我废
那你就不是呛我了 是瞧不起除敝校以外的全部参赛队伍
狗眼看人低 无聊。
: (一)往前坐的问题，Czar大根本是玩逻辑游戏。
: 为什么“只有”超级认真跟死读书的才都在前座?，靠北，那是因为前座都被抢光了啦。
: 阿前三排就只有前三排，不然你以为你是哆啦ㄟ梦能变出多两排不成?
: 这逻辑就像全台湾很多人抢不到江蕙的票，你就说台湾人其实没有那么喜欢二姊一样。
: 早八的课，甚至有人先拿包包、课本占位，才去买早餐。
: 但是Czar根本没办法否认也许稍微没这么认真的学生的确也会尽量靠前。
......我听不懂你在讲三小
我还在朋友圈传过 上课只有不到五个人而我是起中一个人的图勒
你到底有没有来过武大听课啊 第五教学楼是最常用的教学楼 俗称教五
里面教室 一个横排没记错大概是3+6+3等于十二个
座位小的要死 其实前排的范围算很大好吗.... 座位密度超高
什么两三排才一点点 而且大部分人都往后坐好吗
算了 别说我又第一视角 你想钓我出来 换我钓你一下
如果我PO出图片 你要道歉承认自己无知吗？
: (不过值得一提的是到了大四下学期时，的确有时候会发生没几个人上课的情形，
: 因为那时候找工作的、考研究所的、出国考试都各自繁忙起来了。
嗯你说得很对 那不就说明只有到非常时期大家才忙 平常就只有非常认真的人才在
刚好打脸统媒吗?? 这阵子我有很多学弟在学校 之前也跟很多人一起去过图书馆
稍微问一下还是能要到照片的 一样 我要是贴出来 你要道歉吗？
: (二)至于学生提问的问题，以学术研究来说，有点热情的探讨问题不是应该鼓励的吗?
: 难不成要像你一样，老师上课的时候，只会说“恩、唉、喔、是、你射了吗”。
这个人身攻击了吧？ 小心触法唷XD
然后 你到底知不知道他们问的是什么问题啊
老师都亲自说很困扰这种混脸熟的行为了
你不信我说的 板众的推文你又不看一下 你说乱讲 难道大家都乱讲吗
我给你两个名字啦 你自己去查 一个叫余延满 另一个叫罗昆
这两位老师在武大法院的学生之间 风评还不差 他们都亲口在课堂上说过这件事
你自己去打听吧
: 上课不问问题被你说不认真上课，上课问问题被你说太智障，都给你说就好啦。
: 然后有些老师觉得学生问题太多很恶烂，这的确很正常，因为打工的谁不希望早点下班?
: 但你真的觉得这种对待学生的态度是可取的吗?
见上文回应
: 说什么人家大陆学生睡在你们法学院院楼─根、本、虎、烂。
: 武大学生都知道，各学院的院楼(大楼)都配置有警卫或楼管大妈，时间到了就赶人。
: 怎么可能让你睡在学院大楼里?(人家赶着下班阿)，Czar大应该是七月半看到好兄弟了吧
我要是晚上在教学楼或学院看到好兄弟 岂不是打脸你说的不能住在学院吗XD
而且 干我本来还以为自己真的失言了 准备道歉了
可是回去看一下发现 我的原文是说中午啊 中午啊
http://i.imgur.com/2AJrycv.png 中午 好吗？
还有..事实上学院跟教学楼的警卫和管理人员 很多就住在学院里面
我们法学院的这些工作人员还有常常在顶楼天台洗菜晒衣服的 想看图吗？
哀 真的 你不知道现实情况就不要乱说误导板友啊!!!
: 带毛毯、暖暖包也能被Czar大气成这样。
: 怀疑Czar大可能是中国东北人、不然就是根本没去武汉。
: 因为武汉冬天气温最低可以到0度，如果雪融了甚至接近零下，带个暖暖包是很过分吗?
我说暖暖包毛毯只不过描述一下细节...重点在躺在桌上跟脱鞋脱袜
你这个是断章取义 统媒最爱招数 你倒是学得不少
: 有些学生之所以这么依赖图书馆恰恰是因为对于成绩的过分要求，因为坚信能改变命运。
: 以我身边一个河南朋友为例。
: 这位河南的朋友也是每天废寝忘食的在图书馆，的确习惯也不太好。
: 但是他就告诉我:“河南每年大学的录取率低(仅44%)，他父母好不容易凑钱给他读书，
: 他当然要认真读书来改变家里环境”─此时，图书馆对他而言是家的存在。
这样清贫如范仲淹向学的 一向为我所欣赏 我也认识一个 叫阿扁
不过你应该会说他不是现在的台生了 以下请板友补充现代台湾清贫学子的励志故事
不然凭什么说中国学生电台生啦？
: 当然，我们可以苛责这位还在学习(课业也好、公德心也罢)的学生可能自私自利。
: 但是，他为什么把自己搞得一年到头狼狈的待在图书馆?、他不能出去爽吗?
: 到底，他是不是软实力为零，我真的不知道。
就事论事 另外 我说的这个田姓 湖北天门的女同学
他待人接物怎么样..要不要我贴跟同学吐槽的对话纪录...然后你要道歉吗??
而且他是四年都这样 还得罪不少人 室友也翻脸
啊待人接物本来就软实力 你在图书馆啃零食 中午脱鞋睡桌子
这还不是软实力不足吗...？那你倒是说一下软实力是啥
: 人家也谈了抢图书馆、分工等积极念书的现象。
: 结果你只拿出你跟你麻吉摆烂的图，解释平均水准跟你们一样烂。(只能说明物以类聚嘛)
: 我不晓得这么坚持依据“常态分布”来判断的Czar大怎么拿出这么不具代表性的资料。
1.前面说了 只可能有微观的例子
2.我也谈了太多学生在摆烂 怎么你们只谈抢图书馆跟积极念书？
3.我敢说那门课基本上全部人都这样 你只要敢拍胸保证我贴证据你就道歉
现在我就开始跟学弟要对话纪录 你敢吗？
: 你这个最佳辩手的辩论是跟阿基师学的嘛?
: 武大辩手水准还是挺高的，你这样出来辩论，家里人知道吗?
你知道在辩场上有种东西是不可能有例子的吗
比如说 现在没被抓的贪官有多少 干 谁知道啊
就连犯罪黑数都只是个估算
一件事情有没有相关的例子 要看事件的性质 这点前面讲过了 就是这东西只可能有微观
: 以下随便分享一下武汉学生为了抢图书馆座位念书的影音、图片好了。
: (影音、图片中的华中科技大学有三间大型图书馆，各学院也都有图书馆)
: (1)为了抢图书馆念书，搞得跟星爷抢张学友演唱会门票一样，凌晨四点去搭帐棚。
: http://imgur.com/asWuzaj
: http://imgur.com/edit
: (2)当时为了图书馆座位排队的录影。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ0ODE3NzA0.html
: (3)当时的媒体报导
: http://news.cnhubei.com/xw/kj/201210/t2285782.shtml
很棒啊 我也平常日就六点起床 七点跟第一批人一起排队进过新图 真是怀念
搞到凌晨四点搭帐棚确实很扯 不过我不觉得这值得钦佩或说嘴
因为我对你的举例有三大问题
1.这是常态吗？ 如果是常态 那媒体水准也太低了
都说狗咬人不是新闻 人咬狗才是新闻 常态有什么好报导？
2.为什么要四点去搭帐棚.... 这样安排自己的生活只为了读书
那我很合理的怀疑你根本没有生活起居或时间安排能力啊 不就是软实力差吗？
你说考试将近？ 干那只说明你之前在混所以现在要四点搭帐棚啊
就不要还被抓到你在图书馆睡觉 那意义何在？
3.读华师的朋友 我也有几个
素闻该校门禁宵禁相当严格 凌晨四点的盛状是怎么来的 我很好奇
可以求你描述一下细节吗？
: 你是会为了营养学分的考试搞得像抢演唱会票就对了，
: 如果人家真的搞成这样我们不是恰恰该拍拍手?。
恰恰要批评 原因见上
: 其实认真各位说，上来发这个文，也是很担心在武汉念书的这个学弟。
: 因为我很庆幸，台湾的职场环境还是欣赏各类人才的。
: 因为我很讶异，他居然搞到没工作，阿不是好歹最强高中毕业。
PTT有另一位动不动就斩凯蒂猫的战神 他有句名言叫做
女生说没人追 常常不是没人追 是没有喜欢的人追
啊不然我去应征麦当劳炸薯条 是不是又要被你酸没竞争力呀XD
而且啊 博士生炸鸡排的事情 在台北还少吗 你引战对像有点多 请自重
更何况 你说是因为我没能力所以没工作
那不就说明 统媒的结论错了吗 因为中国教育这么强
我做为有武大学历的人 履历表却被本土学生电爆
干 那还鼓励台生去中国读书勒 不就是一场骗局吗
谢谢你！又用自己逻辑 再次证明我的观点
: ─看到这里，夜晚的笔电前，眼泪从腋下缓缓地留下来，下面湿湿的。
真是文情并茂。
: 所以说没工作要跟学长说阿，学长工作很多阿。
: 你觉得在武大念书回台北都跟垃圾一样找不到工作，所以怨叹金包银。
XDD见上文 我不想用同一招打脸两次
: 还是说你认识你认识的台湾人都是?
: 那按照物以类聚的说法，莫非你是.....?
: 不要误会，我不是针对你，我是说那些找不到工作的武大台生都是...。
: (P.S如果只有一个人，我也只能由衷由衷的抱歉。)
物以类聚？ 一样啦 不用同一招打两次
: 看到这边，我还是觉得人际关系会影响一个人的视野。(疑，刘墉说过嘛?)
: 先说政治倾向，以我认识的数十个不少台生来说，去年根本没多少人投连D。
嗯嗯 是因为不住台北市吗？
: 再提到武大旅中台生的素质，好歹出过:
: (1)赵姓台生，横扫对岸法语、英语各类全国演讲大赛，代表参加亚太模拟APEC大赛。
: 后来赵同学在罗兰贝格、麦肯锡等各家公司上班。
: (2)邱姓台生，拿下红点设计奖项，曾在国内知名设计公司工作。
: (3)许姓台生，运用金融知识炒股炒到被媒体报导，也上过财经节目，也开过课。
: 接下来懒得列，我不是说这些人有多屌。
这位同志 你矛盾囉 前面说不要举个例 你现在在？
而且我有说 台生"100%"都是垃圾吗？
你举这么多优秀旅中台生的例子 真是令我等台生欣慰
那怎么统媒的新闻里面 旅中台生老是声泪俱下的感慨"我们输了"呢？我们很强啊!
也不要说"旅中台生多半不怎样"是我说的啦
大家自己去人人网 看看武大台生会 是什么样的团体
就是同乡会的联谊组织而已 跟什么菁英中的菁英打不上边
而且 之前我发文 有位敝校的台湾学长亲自发站内信给我
他说台生会当时就是他那一届搞出来的 后来素质多差
台生素质如何 那是创立武大台生会的学长亲自说的 你们几个远在天边的人
评价会比我们这些局中人更准吗？ 凭什么？
不过碍于板规 那些站内信我不能贴 要是取得他同意可以贴 你要道歉吗？
另外 难道我朋友上了北大清华 在北上广外资工作 去国外读很好的大学 也要跟你报备吗？
我不提这些 是因为台湾也有啊 我提这个干嘛 我当然要提 被统媒刻意不看的那部分啊
: 而是旅中台生按造常态分布，如果只取一个辩论赛季军跟无业游民当代表，可能不太公平
: 可能你不认识这些人，的确是应该把你微信那些发废文的朋友删删了。(物以类聚嘛)
话说我回国才不到一个半月 而且才刚做完兵役体检没多久 根本在等结果
另外 你知道在统计上 找工作平均时间要多久吗？直接呛人无业游民XDD
: 我是认为职业不分贵贱啦。
: 我跟Czar大大学阶段一样，也打过一些辩论赛，也拿过一些不值一提的两岸四地奖项。
: 所以我深知道所有工作都值得尊敬。
: 以武大学习部(校学生单位)为例(他们最常帮忙办Czar大这种最佳辩手打得辩论赛):
: ─甘霖老师，就是为了被那个一天到晚嘴砲辩论赛季军、又不知感恩的最佳辩手糟蹋啦!
: 有人辛辛苦苦打辩论拿个季军都可能被人被说是谁都能做的且只会嘴砲。
看东西不要只看一半
我里面提到了 "做是个人都能做的工作" "还夸夸其词发表感言"
这两者结合在一起 才值得鄙视
而武大学习部是个优秀的组织 能够办出辩论赛 除了要把太偏激的老师划入评委黑名单
还要准备物资 租借场地 拉赞助 印票 向校队咨询辩论相关事宜 找辩题
我们武大校队 一向非常感谢武大学习部 请你不要污蔑 谢谢
但是统媒在新闻中说的是啥？ 是班干部啊？？ 班干部啊
所谓的班长 "团支书" 学习委员 体育委员 等等
你知道班干部在干嘛吗 ？...........就是学艺股长啊= =
学院要办活动 请你跑个腿 上传下达
是啦 感谢大家为班级成员服务 这是应该的
可是发表感言侃侃而谈自吹自擂..........
大哥 看完我说什么 再崩溃好吗
=======================================================
: 所以千万不要随口瞧不起人，因为四个字：
: “将心比心，你懂三小”
1 2 3 4 5 6 7 8
等等......好像不是四个字..是八个字.....
=======================================================
: 看到这，我觉得Czar大可能不是刻意画虎兰，而是他不在武汉念法律，是在北韩。
: 以敝人就读的法学院为例:
: (1)大一宪法老师认真在教缺乏教违宪审查为什么是中国法制的问题(婊老共啦)。
: (2)大二民法老师认真在教当年最红的新物权法，还有讽刺中国民法的不足(婊老共啦)。
: (3)不少老师言必及台湾的王泽鉴老师，还很兴奋的介绍“天龙八部”
既然提到法 不可不知有个诉讼法原则 "以事实为依据 以法律为准绳"
1 我原文中说有些学校 没说全部学校
2 如果我贴出一些这样办学的学校 你要为自己的无知道歉吗？
: 在中国大陆，任何一所大学，我是说任何一所喔。
: 在中国大陆，任何一个台生，我是说任何一个喔。
: 全部都知道，毛、邓、三、根、本、不、用、修。
...........我有说 我要上政治课吗？ 我有说这是政治课的内容吗？
要呛人先把原文贴出来啦 打泥巴仗喔？
就是因为连不上政治课的我 看到法学课本里面都是这种东西 所以才值得一提啊!
废话不多说 如果我贴出课本原文 你要道歉吗？
我再跟你强调一遍 不是政治课
基本上所有的社会科学都有在讲这个
: 在介绍一下中国大陆大学的学校制度，一般来说大四的时候都必须写毕业论文。
: 基本上题目任选、老师任选、答辩随便(不用搞得跟大拜拜一样请老师吃东西)。
: 因为他的目的不是为了刁难大学生(武大满松的)，而是让学生提早习惯论文的写作格式。
你刚好论证了 中国还是很多形式主义 本质上中国学生 还是普通人 不是什么神
: 靠北，你连人家为什么要你写论文的原因都不知道，读书读成这样你家里人知道吗?
: 更何况一个学生认识如何按照论文格式书写很过分嘛?
: 这样就叫八股文，你是要全世界那些研究生都去死嘛?
等等 我说是八股文的原因 你好像没看清楚吧......
帮你贴一遍原文
===============================================
指导老师红的要死(红就是指共党的思路很纯)
拎杯就是研究西方的垄断现状 你自己没研究 叫我去写中国社会的现状
还侃侃而谈 一听就知道你没看过书 不然怎么你说的跟资料都不一样
答辩时来的老师都不是研究这个领域的
内文没看就直接翻到目录
唉唷你这个不合格式唷 一般论文逻辑要分几层几段
阿干指导老师最后说很不错一定会通过
你们两个非专业的还不看内文就在那审格式 这她妈不就八股文吗
================================================
原文自己看清楚。 老师自己不懂装懂。 后来指导老师赞赏我的论文
负责答辩的两位老师根本不是研究该领域 还不看内文就对着格式开干
这还不是八股思维 那什么是八股？
: 原因就是你根本不读书啦。
我读多少书 要不要比一比 你把自己书柜拍下来 我把自己书柜拍下来？
另外哦 读书要挑书读 这个道理圣贤说过
这样吧 我现在去套我几个成绩很好的同学的话 如果他露出"那种智障书留那干嘛"的意味
你要道歉吗 或者我把书的原文PO出来 板友如果觉得是废文 你要道歉吗？
: 最后，我当然不是想一昧地捧对岸大学的LP，而是教一下Czar要怎么用正确姿势批评。
: 这次媒体以狼性称乎对岸大学生，我觉得也许Czar大概真的幼小自尊心很受折磨。
: 但是老实说，狼性这东西本来就是一体两面、有利有弊，未必就Z大于B。
: 狼性一方面代表进取，却也一方面表现功利、噬血。
你都还没定义狼性是什么意思 是在侃侃而谈什么
说自己打辩论 却不知道辩论的前提 是对文字的含意有清晰的划定吗？
你这种思路 除非对手智障 不然第一个发言环节就直接喷你没定义了
还不如敝校新生赛水平...
: 正如对岸大学的问题，其实在于结构本身─使学生缺乏多样性，过分功利。
: 而非什么网络上发废文，以下简单以两点例子聊聊:
: (1)校园管理过分简单粗暴。
: 从大一进去，为了方便管理，基本上就要被“辅导员”管理，这些辅导员几乎大大小小的
: 事情都会管到，把学生视为妈宝，难有独立的空间。
: 更不提内部其实如学生会这种机构，其实形同虚设，我有时候笑称根本是校方的东厂。
: 其实真的少有帮学生争取权益的，更不要说六四后有多少敢抗命的。
: 这种结构下能让学生学习民主我是绝对不信的，更别提好多学生会会长都会被保研优待。
: 几乎所有校园生活都沦为一场交易。
: 当然啦，这的确是有利于中共的统治，用来吸取政治菁英(李克强大概是近年最有名的)。
辅导员其实就是班导师 未必有思想箝制 因为他们也很清楚要让你们深爱党 太难
你只要不要做太过分就好
: (2)校园生活难有自主。
: 以社团来说，几乎都受控于一个单位─“校团委”(共青团下的组织)。
: 这个组织几乎也是掌握全校所有活动跟资源。
你说的是对的 中国社团活动跟学生活动很不自由 谢谢你又指出一个统媒不谈的话题
: 这些管理者也都是一些想往上爬的官僚或政治菁英。
这个..不见得吧..我跟那些老师都见过几面
我当时剃光头 老师还笑呵呵地跟我玩 搓着我的头说 哀呀你怎么去剪成这样呀
但是我觉得我都不了解团委内部什么状况 你怎么知道的？
因为敝校跟团委有直接工作往来的 通常只有学生组织的社长 部长 队长 主席什么的
要是老师都这么清如水明如镜 怎么老是把经费拿去招待？
: 以我跟Czar和我大所参与的辩论活动来说。
: 从参与校外比赛、申请资源等都要看他们脸色。
: 而他们其实不打算问你从辩论学到什么，而是想问你能让他得到什么(荣誉)。
: 如果一旦他觉得你不行，他就立刻把资源转到更能让他夺得荣誉的地方(为了个人的升官)
: 如果一旦你落败而掉羽毛，他才没心情虽败犹荣，大概会让你连累好几代学弟没法比赛。
: 更不要提，为了校团委的利益，也能不顾学生的社团自治，直接插手指导老师。
对 你说得很对 像本校2001年打得国辩 堪称经典
后来 学校怕输了丢脸 始终不肯再次参加国辩 好不容易参加了全辩 有时候也铩羽而归
所以2010年敝校能夺得国辩冠军 在参赛之前 当时当队长的郭姓师兄
也是拼了命去打点 就算被酸"你们有那实力吗" 能赢吗" 也不放弃
才能让团委点头 报名参加国辩的选拔 即全辩
团委到底有多不支持学生活动？ 不支持到后来敝校在新加坡打决赛
郭姓师兄自己垫了四万多RMB 时至今日他已经毕业工作 这笔钱也没能要回来
所以 中国教育的学生活动。 大家自己评断吧
: 最后的最后，讲了这些，我只是觉得我们台湾人其实没有这么脆弱。
: 承认对方有优点其实不丢脸，如果听到人家比我们强，我们其实应该高兴。
我有否认对方有优点吗...?
: 因为有竞争上能相互进步的空间。
: 急着骂对方支那贱畜也不能改变我们自身的环境，但愿我们台湾能越来越好，就酱。
我没骂支那贱畜 我只说支那人
OK 全篇完 这篇还是有点八卦在内的
包含统媒的内在逻辑错误 中国的学生活动现状等等 应该不至于触犯板规
谢谢大家