[问卦] 有没有经济学神棍的八卦?

楼主: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-08-16 10:26:56
弋论 - 蓝弋丰 产业媒体总监
台风天外卖有益? 经济神棍别再侮辱经济学
经济学是一门相当有趣的学问,非常实用,但人类的经济无比复杂,
即使是大师穷极一生的研究,都不敢说自己全盘通透,往往是“懂八分,讲三分”,
但是却有很多经济大外行,连最基本的观念都不知道,却拿着经济学招摇撞骗“懂零分,
讲十二分”,这种人估且称之为经济神棍,偏偏懂八分的人只讲三分,结果读者看到的
大多是懂零分的人大放厥词,搞的很多大众误以为经济人就是恶质资本家的走狗,
或嘲笑经济人常常脱离现实老是讲白痴话,其实真是冤枉,那些“练疯话”
的往往根本不够格自称懂经济。
台湾对自由市场的概念其实很模糊,多年前,宋楚瑜竞选总统时,曾经严重搞错“市场看
不见的手”的观念,亚当斯密提出这个概念,是指自由市场会自动往最有效率的分配迈进
,好像有一只全知全能的无形的手在分配资源一样,所以这只手,是指市场的运作本身,
但是宋楚瑜当年的幕僚群该打屁股,竟然连这个经济学基本常识都不知道,害宋楚瑜在报
纸选举广告上大大丢脸,因为广告上宋楚瑜说“市场有只看不见的手”就是“政府的黑手
”,亚当斯密要是地下有知,一定会哭笑不得。
如今宋楚瑜又竞选总统了,希望他已经把当时那些不称职的幕僚换掉,否则败选还能卷土
重来,丢脸可是会被记一辈子。
宋楚瑜当年犯下搞错名词的大错,但很多经济神棍犯下的错误也不惶多让,他们认为既然
有“市场看不见的手”,那么就是自由市场无敌,政府啥都不用管,可是这些神棍也跟宋
楚瑜的幕僚一样该打屁股,因为自由市场不是无政府状态,不然去看全世界无政府状态地
区,有哪个经济发展好的,有哪个资源分配到正确地方的?
任何经济学理论都有个前提,譬如自由市场要运作,前提是对人身自由、人身安全与财产
权的保障,否则“抢钱、抢粮、抢娘儿们”就好了,还交易个头,又哪来的市场?无政府
状态地区之所以市场运作不良,就是因为人身安全与财产权无法得到保障。
任何经济学理论也都会提出例外,以自由市场理论而言,任何一个研究自由市场的经济学
家,最关心的不是“市场看不见的手”,而是“市场失灵”。就像生理学固然重要,任何
一个医师都要了解生理学,但是要看病还得要懂病理学,人体有各种调节与免疫机制,某
些小毛病不需外加医疗干预,人体可自行处理,这是没错,真正的医师就是要能分辨出哪
些是小毛病,哪些是一定要处理的疾病;但如果有个人读了生理学,吹嘘说人体有各种调
节与免疫机制,所以生任何重病都不用看医师,那他一定不是医师,而是瞎说胡诌。
同样的道理,一个鼓吹自由市场,却不知市场失灵的人,也一定不是经济人,只是个侮辱
经济学的江湖郎中。自由市场不等于政府什么都不管,政府必须提供人身安全与财产权的
保障,市场才能运作,而当市场失灵,政府就必须介入,恢复市场的作用。
失灵的原因有很多,其中之一在于人类的“不理性”,所谓不理性不是只有冲动性购买这
种不理性,而是包括对经济基本原理的不了解,譬如,台湾有很多人都缺乏风险成本的观
念,假设做某件事收入一百元,但是有1%的机会发生两万元损失,即风险成本两百元,那
么你做这件事其实是损失一百元,不是赚一百元,如果你一直做这件事,总有一天你会因
为损失超过收入而倒赔。
当有人不懂风险成本的观念,没有计算风险成本,明明是赔本生意还一直做,这时就会造
成市场失灵。
又譬如说“外部性”,譬如排放废水、污染空气,结果是全民倒楣,自己不负担成本;又
譬如超限捕鱼,最后造成大家都没鱼捕,但损失是所有人分担,自己不捕别人会捕,不捕
白不捕,这种时候政府就必须介入,才能维护市场秩序。
风险成本与外部性的原理,可应用在酒醉驾车上,喝了酒的人往往因为酒精壮胆而低估风
险发生机率,所以低估风险成本,而一旦发生车祸,损失的不只是肇事者,而是挨撞的人
与整个社会共同承担,这又是外部性问题,两个因素说明了为何酒醉驾车层出不穷。那要
如何防止?就是政府介入,时时临检、课以重罚,提升酒醉驾车者的认知成本(没出车祸
也会被罚款)。
任何一个研究自由市场的经济学家,也都会告诉你,自由市场在人类经济中只占一小部分
,如果把人类经济图解,以红色代表非自由市场,绿色代表自由市场,你会发现看起来是
一大堆“泡泡”,中间通通是红色,只有泡泡的边界是绿色的,为何如此?绝大多数企业
内部都不是自由市场,老板指派你工作,不会每件事跟你交易,而是每个月给你一样的薪
水,企业与企业间、企业与消费者间的交易才是自由市场,老板跟员工间顶多只有雇用、
谈判薪水、离职时才有所谓自由市场。
以台风天外卖来说,网络上披萨店员工愤怒留言表示:“台风天外送的薪水有比较多吗?
告诉你,出去一趟就只比好天气多3块而已!没错,就是3块钱!”台风天多跑一趟,只不
过增加3元补贴而已,薪水大体一样,3元远少于风险成本,员工根本是“被凹”;而台风
是偶发且不可预期的事件,没有任何雇主会因应台风需求增聘员工,所以根本就无所谓台
风天叫外卖可帮助员工这种事。
员工与雇主间并非完全自由市场,员工并不能每件任务跟雇主单独谈判,若不高兴台风天
被占便宜,只能愤而辞职,而这样将造成员工失业、雇主无人可用、消费者得不到服务的
三输局面,当然GDP也会减少,更别说台风天外卖员出意外,又要动用救护及医疗体系资
源以及劳保职灾理赔所产生的外部成本。那么这时该怎么办?就是政府介入,禁止雇主无
视风险成本乱凹员工的反市场行为,如此市场才能恢复秩序。
所以到头来,经济学其实常常大体上符合一般人的公义观念,虽然有时会多拐很多个弯。
只有经济神棍才会搞出那些讽刺笑话中“经济学家”出的糗,经济学老是被拿来搞笑讽刺
,或被大众误以为是恶质资本家的走狗,都是这些神棍惹的祸,若是真心喜欢经济学,应
该好好研读一些基本经济ABC,别再侮辱经济学了。
http://goo.gl/ahTq9L
==
台湾还真的一堆自以为懂经济学,盲目推崇不是自由经济的‘伪.自由经济’,
以为政府不干预,一切交给市场,经济就会自动调节上轨道的经济神棍。
难怪台湾会‘市场失灵’,因为台湾一堆理盲又滥情不懂又爱装懂的不理性人。
作者: herman5202 (李白)   2015-08-16 10:28:00
我们不懂经济学,马总统说过了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-08-16 10:28:00
拿出经济学博士文凭,再讲
作者: eva19452002 (^^)   2015-08-16 10:32:00
我记得我看过一篇报导是经济学家已沦为资本家的走狗
作者: tsukasa107 (悫号:)   2015-08-16 10:32:00
只要会供给跟需求两条线 人人都是经济学大师
作者: kris4588 (kris4588)   2015-08-16 10:32:00
不过经济学的前提是假设人民是理性的
作者: psyche0 (psyche0)   2015-08-16 10:33:00
事实上人民不是理性的
作者: eva19452002 (^^)   2015-08-16 10:34:00
对,我现在看很多书,证明人类是非常不理性的
作者: chemtcwu (chemtcwu)   2015-08-16 10:42:00
有一个笑话是,五个经济学家聚在一起讨论,可以提出六种经济理论
作者: JeanSijhih ((渡余))   2015-08-16 10:45:00
作者: Brown1010 (0W0)   2015-08-16 10:49:00
你来对地方了,这边最多的就是经济学神棍 网络谣言看一看,别说十二分了,一百二十分都讲得出来。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com