小鲁只上过大一经济学
还请各位ptt准诺贝尔经济学大师指教
经济学讲的是供需法则
所以要让外送员在台风外送
只要让他觉得 外送利益> 可能风险 即可
比如这次苏迪勒台风
如果雇主愿意出1万元外送奖金
外送到北市大安区
连我都愿意外送
1万还太少？
那10万？20万咧？
但是因为雇主每次外送利益不可能这么大
所以雇主也无意愿外送
现在的问题是
鬼岛雇主不是用提高外送意愿方式（如提高奖金）
而是用强势的公司命令要求外送
这样符合商周的‘自由经济’原则吗？
好奇问一下，
如果苏迪勒台风时
叫商周该文作者外送一本杂志到乌来山区
大家愿意付他多少外送服务小费？
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-08-14 10:15:00我可以给赏他1000 他敢的话
作者:
ekoj (夭竹)
2015-08-14 10:15:00商周? 还要资源回收麻烦 算了吧 浪费汽油
原作完全忽略外送员没有选择权的问题算了~ 原作只是个智障而已
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-08-14 10:16:00外送商周就免了，我不看。叫他外送卫生纸还比较有用
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-08-14 10:16:00给他钱叫他不要送来
作者: nepenthes7 2015-08-14 10:17:00
智障写的周刊你理他
作者: aa01081008tw 2015-08-14 10:19:00
那篇推文脑残蛆还呛柯粉来护航..犯贱到匪夷所思啊
作者:
afflic (afflic)
2015-08-14 10:19:00工作的选择是自由意志 嫌外送太危险可以换工作
作者:
melonlon (冬天的猫饼)
2015-08-14 10:20:00问题就是在于外在风险就是未知的无限大阿
嫌XX工作太危险可以换工作 不代表 可以忽视工安 好吗..
所以原PO的 外送利益>可能风险 这在商周眼里屁都不如
作者: jokywolf (joky) 2015-08-14 10:23:00
外送中国时报给我不错，毕竟雨天鞋湿需要纸帮鞋子除溼
作者:
Rasin (雷森)
2015-08-14 10:23:00ㄟㄟ 某些人可以醒醒吗 台风天外送根本就完全不正常
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:23:00
今天的问题在于,这件事选择的权力在谁?下了禁令,什么都没有
作者:
Rasin (雷森)
2015-08-14 10:24:00还在找理由凹凹凹 有点良心很难?
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:26:00
原本顾主,劳工的选择权被剥夺了.这是权力被冒犯的问题.至于什么鬼岛雇主强制员工,薪资要不要加等,那是另一个层面.不然那么多绿营首长执政都在讲人权,为什么没人下过命令?
作者: jaeomes 2015-08-14 10:28:00
钱>>>>被招牌砸到 被路树压到
作者: pojen (arsky) 2015-08-14 10:29:00
同样的问题,就像父母要台北市下令禁止动漫展活动,因为管不小孩,反而要台北市下禁令去阻止,后者就被乡民大酸.