※ 引述《urmysoso (>///<)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-08-13/63415
: newtalk
: 2.完整新闻标题:
: 暗批柯P？陈保基：短暂停水可处理浊水
: 3.完整新闻内文:
: 苏迪勒台风来袭后，台北市因水质混浊，让不少民众抱怨市府处置不当。而农委会主委陈保基13日表示，过去台风也常造成水质混浊，但混浊度在12到20小时内就会非常明显地下降，所以短暂停水可以减少之后对供水系统造成不便的情况，许多县市都有经验，这次也是这样处理。
: 因台风造成许多土石崩塌，台北市的自来水浊度飙高，不少民众只好赶紧购买矿泉水饮用，而台北市在台风过后并未停水，也成为外界争议的重点。
: 对此，陈保基中午在行政院院会后记者会指出，水源混浊后，后续处理才是关键，这次高雄、台中很多地区的取水口也是非常混浊，让自来水稳定是后续避险的问题，据以往的经验，混浊度大约是12小时到20小时就会非常明显的下降，所以风灾前先呼吁民众储水、风灾后短暂停水，可以减少混浊的水在供水系统里，包括水塔、家庭滤水器构成不便的情况。
: 他还说，短期间停水，在过去大多是利用储水来解决，等浊度下降后再处理，这部分许多县市都有经验，这次在其他地区也做了相同处理。
: 陈保基会后也补充说明，水通常是非常迅速地混浊，但很快地又会降到可以处理的范围，“这次南部也都这样啊，过去几年的台风经验大概都是这样的”。
: 行政院发言人孙立群也说，过去自来水公司在台风来时会呼吁大家储水，自来水公司的净水单位也会自行储水，所以有时也不一定需要停水。他替陈保基解释，溪水混浊跟自来水混浊是两个不同的问题，不一定能混为一谈。他也强调，台北市副市长邓家基在院会中提到，继续供应混浊的水是北市府的决定。
: 到底是停水好 还是供应浊水好呢？
停水再供 水管更伤
柯文哲表示，北市府需选择停水或在可接受的范围内继续输送还可使用的自来水，这牵扯
价值及专业判断，也可讨论。但停水后再重新供水，会更容易有脏东西跑进来，对水管损
害更大。对于当天的决策，柯强调，他要求局处长都要能够独立指挥作战，除非犹豫不能
判断，才会往上向长官报告。
究竟是停水比较好比较不伤水管 还是不停水呢0.0
有没有理科神人要来解释一下